D-na Av. Gina Diaconu,
Am citit articolul dvs de pe site-ul http://www.financiarul.ro/ in legatura cu OUG 119/2007, si mi s-a parut interesant. Va adresez urmatoarele intrebari:
1. In ce baza afirmati dvs. ca daca un comerciant se poate adresa instantei de judecata cu o actiune întemeiata în drept pe dispozitiile prevazute de O.U.G. nr.119/2007 privind masurile pentru combaterea întârzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale, are posibilitatea ca, din punct de vedere juridic, sa-si formuleze actiunea si pe dispozitiile prevazute de O.G. nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, cu modificarile si completarile ulterioare si ca reciproca acestei situatii juridice nu este însa valabila ?
2. Credeti ca ordonanta se aplica numai pentru contractele comerciale in forma scrisa, sau si celor consensuale in forma simplificata, sub forma comenzii urmata de executare, bazate pe art. art 36 din C.Com.
Astept un raspuns de la dvs.
Multumesc,
Anghel Nicolae
Raspuns:
Stimate domn, va multumesc ca mi-ati adresat aceste intrebari pentru a-mi da ocazia sa lamuresc aceste probleme.
Prevederile O.U.G. nr 119 / 2007 sunt aplicabile numai in cadrul raporturilor juridice de drept comercial care au la baza contracte comerciale, in timp ce dispozitiile legale din O.G. nr 5 / 2001, cu modificarile si completarile ulterioare, au o sfera de aplicare mai larga, intinzandu-si efectele si in cadrul raporturilor juridice de drept civil.
Pentru o intelegere cat mai clara a raspunsului, exemplificam un justitiabil care se adreseaza instantei cu o cerere de obligare a debitorului la plata unei sume de bani care rezulta din contracte comerciale intemeindu-se pe dispozitiile OUG nr. 119/2007 se poate intemeia si pe dispozitiile OG nr. 5/2001, deoarece ultima ordonanta asimileaza si raporturile comerciale insa un justitiabil care se adreseaza instantei cu o cerere de obligare a debitorului la plata unei sume de bani care rezulta din contracte civile intemeindu-se pe OG nr. 5/2001, nu se poate intemeia si pe dispozitiile OUG 119/2007 deoarece ultima ordonanta nu include in domeniul de aplicare obligatii de plata rezultate din raporturi juridice civile.
OUG119/2007 se aplica doar creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta exclusiv din contracte comerciale (cu exceptia creantelor inscrise la masa credala in cadrul unei proceduri de insolventa si a contractelor incheiate intre comercianti si consumatori).
Mai precizam faptul ca, desi nu este exclusa invocarea in drept a ambelor ordonante , deoarece in practica judiciara s-au creat deja confuzii, se recomanda creditorului sa-si intemeieze actiunea sa, in drept, ori pe prevederile legale reglementate de O.U.G. nr 119 / 2007, ori pe textele de lege prevazute de 0.G. nr 5 / 2001.
Amintim ca OUG nr. 119/2007 s-a aprobat cu anumite modificari si completari prin Legea nr. 118/2008 intrata in vigoare la data de 05.06.2008.
Aşteptăm întrebările dvs. la adresa de e-mail av.ginadiaconu@yahoo.com
Avocat Gina Diaconu
E-mail: av.ginadiaconu@yahoo.com
Telefon: 0729.662.575
vineri, 17 octombrie 2008 la 4:37 pm
va rog sa-mi spuneti cu ce drept legitimeaza politia ungara turistii romani,si daca au dreptul la comentarii cu privire la tara de provenienta?
vineri, 30 ianuarie 2009 la 5:32 pm
as dori sa stiu, care este termenul maxim de timp la care se stinge debitul?
joi, 12 martie 2009 la 11:40 pm
am si eu o mare problema. Am un contract de prestari servicii, iar antreprenorul de un an de zile refuza sa plateasca ultima situatie de lucrari, procesul verbal de receptie al lucrarilor. Din acest motiv nu pot incasa nici macar garantiile de buna executie, garantii facturate(5%din fiecare factura). In contractul nostru se specifica ca instanta competenta este curtea de Arbitraj. Stiu din surse sigure ca acest client intentioneaza sa inchida firma.Daca incep acum un proces e posibil sa nu am pe cine sa execut silit la Final. Ce ma sfatuiti sa fac? E vorba de SUMMA ROMANIA.