Loading ...
- Proiectul minier Rosia Montana reprezinta o crima impotriva României, a declarat, marti Niculae Radulescu-Dobrogea, presedintele Asociatiei Eco-Civica.
- “Istoria reliefului si, in special, lasarea cianurilor in zona sunt dovezi incontestabile a ceea ce afirm despre proiectul minier de la Rosia Montana. Lor (n.r. Rosia Montana Gold Corporation – RMGC) nu le pasa: vor putea oricând sa-si declare falimentul si sa ne lase balta cu poluarea pe cap”, a afirmat Dobrogea.
.
Reprezentantul Eco-Civica a mai spus ca RMGC ar trebui “sa vânda castraveti altcuiva, nu gradinarului”, atunci când spun ca exista mai multa cianura intr-o cafea decât in apa din spatele barajului din Rosia Montana.
Referitor la proiectele imobiliare de amploare derulate in Bucuresti, Niculae Radulescu¬Dobrogea a mentionat ca asociatia pe care o conduce a reusit sa stopeze definitivarea Parklake Plaza din parcul I.O.R.
“Proiectul imobiliar rezidential din parcul I.O.R. nu se va mai face si va fi inlocuit cu o baza sportiva moderna, cu terenuri de fotbal, baschet, volei, tenis. Am obtinut niste rezultate uluitoare in urma procesului pe care l-am intentat primariei sectorului 3. Vorbim despre inlocuirea colosului de beton cu zeci de terenuri de sport, iar in locul blocurilor proiectate initial va aparea un magazin gen supermarket, care in niciun caz, nu va afecta sistemul ecologic din zona”, a explicat seful Eco-Civica.
El a adaugat ca si in cazul Dâmbovita Center de la Casa Radio, exista un proces pe rol cu primaria de sector, in urma caruia se spera intr-o stopare a demararii constructiilor.
.
Nemirschi: Rosia Montana este un subiect inchis pâna la rezolvarea litigiilor existente in instanta
Ministrul Mediului, Nicolae Nemirschi, a declarat, marti ca proiectul minier de la Rosia Montana este un subiect inchis, momentan, pâna la rezolvarea litigiilor existente in instanta.
“În acest moment, nu am un punct de vedere pe marginea subiectului Rosia Montana, intrucât la ora actuala sunt procese pe rol, inclusiv intre ONG-uri si minister. Ca atare, pâna la pronuntarea instantelor, nu pot sa ma substitui justitiei si sa imi dau cu parerea pe temele care sunt acum pe rolul instantelor”, a spus Nemirschi. Potrivit sefului de la Mediu, decizia finala in privinta proiectului minier de la Rosia Montana va fi in conformitate cu legislatia româneasca si europeana.
La sfârsitul lunii mai, Dragos Tanase, presedintele RMGC, declara ca procedura de evaluare a proiectului minier de la Rosia Montana a fost oprita abuziv si fara o baza legala.
“RMGC nu solicita in momentul de fata decât analiza asupra impactului de mediu. Practic, solicitam Guvernului sa ne studieze proiectul, iar la final sa spuna ca este rau, bun sau ca trebuie revizuit (…)”, a precizat Tanase.
Dupa zece ani de la infiintarea companiei care detine licenta de exploatare a zacamântului din zona Rosia Montana, la Alba Iulia a fost inaugurat primul cartier destinat locuitorilor din localitatea miniera care au ales stramutarea.
Investitia s-a ridicat la 32 milioane dolari, se intinde pe o suprafata de 24 de hectare si cuprinde 125 de case individuale, cu suprafete construite intre 65 si 165 metri patrati. Pretul mediu al unui astfel de imobil ajunge la 40-50 de mii euro.
RMGC a anuntat ca, in cazul primirii avizului de mediu pentru demararea proiectului minier aurifer, va utiliza o suprafata de exploatare de 12,5 kilometri patrati, in urma procesarii zacamintelor fiind estimata o productie de 300 tone de aur si circa 1.400 tone de argint, in 16 ani. Estimarile companiei vorbesc despre faptul ca proiectul minier va produce 1.200 de locuri de munca in faza de constructie a minei si alte 600 permanente dupa ce proiectul va deveni operational.
Înca de la primele discutii cu privire la demararea proiectului minier de la Rosia Montana, mai multe organizatii guvernamentale si neguvernamentale au contestat initiativa.
Academia Româna, alaturi de Fundatia Soros, s-a declarat contra proiectului, intrucât acesta ar distruge considerabil zona. La rândul ei, UNESCO a reclamat faptul ca ruinele cetatii romane Alburnus Maior ar urma sa fie distruse.
Oficialii RMGC au respins categoric aceste afirmatii, declarând, in nenumarate rânduri, ca impactul asupra sitului arheologic va fi inexistent.
Loading ...
miercuri, 03 iunie 2009 la 10:38 am
Daca totul se face legal si conform normelor europene de mediu, exploatarea se poate face fara alte repercusiuni. Nu ar trebui sa ne opunem orbeste unor etape de evolutie tehnologica si industriala. Fac apel la factorii de decizie sa nu se lase antrenati in bulgarele de zapada al petitiilor fara fundament ale celor interesati in falimentarea regiunii.
joi, 04 iunie 2009 la 12:26 pm
Prin acest proiect romanii si Romania nu castiga nimic in afara de iluzia unor locuri de munca. Dupa ce se va incheia exploatarea oamenii din zona nu vor mai avea sansa de a face nimic altceva din cauza poluarii masive provocata de proiect. Iar in ceea ce priveste povestea celor ” 4 mld de dolari”, ar trebui sa ni se explice de ce statul roman ar castiga, prin implementarea proiectului, doar 2% din profit!
O ultima intrebare: daca totul este asa de frumos si de curat de ce nu se desecretizeaza contractul cu RMGC? Nu cumva tocmai din cauza faptului ca am afla o multime de mizerii stipulate in acel “contract”,mizerii care ar implica stoparea definitiva a acestui “proiect”?
sâmbătă, 06 iunie 2009 la 1:18 am
Stimate domn “Profesor universitar” fara nume, nu inteleg de unde ati scos urmatoarea afirmatie: “Daca totul se face legal si conform normelor europene de mediu”. Dvs de reclama mincinoasa / falsa ati auzit? Sa stiti ca daca cei de la Gabriel Resources afirma in spotul lor publicitar dat pe toate posturile ca proiectul lor este in conformitate cu legislatia de mediu, asta nu inseamna ca asa si este… De ce credeti, domnule profesor universitar, ca au cei de la Gabriel Resources atatea proecese pe rol? Fiindca vor niste rauvoitori sa stea in calea progresului tarii (apropo, asta cu progresul imi cam aminteste un pic de tovarasul cizmar…)? Sau fiindca ce doresc ei sa faca NU este in conformitate cu legea? Iar avizul de mediu de ce credeti ca nu le-a fost dat? Din cauza acelorasi rauvoitori ce vor sa stea in calea progresului sau din cauza ca cianura pe care ei doresc sa o foloseasca ar avea efecte permanente si devastatoare asupra mediului? Va sfatuiesc, domnule profesor universitar, sa va informati putin inainte sa va dati cu presupusul, si sa incetati sa credeti ca tot ce zboara se mananca (sau mai exact, ca tot ce vedem in spoturile publicitare chiar este adevarat). Iar in ceea ce priveste evolutia tehnologica si industirala (aici iar imi amintessc de raposatul), sa stiti ca daca cei de la Gabriel Resources erau indeajuns de evoluati tehnologic, industrial si MORAL, ar fi venit cu propunerea sa foloseasca niste tehnici de exploatare a zacamintelor care sa NU implice utilizarea cianurii.
luni, 08 iunie 2009 la 8:12 pm
Nu se poate sa ne vanda tot ce mai avem,nu se poate!Statul roman beneficiaza de 2 % din valoare???????,incredibil,rusinos!
marți, 09 iunie 2009 la 10:09 pm
domnilor ganditi-va la acea zona fara o alta alternativa de sub ezustenta ptr acei oamei din zona daca oameni din zona sunt de acord sa inceapa exploatarea de ce nu i se da unda verde ca si oameni sa inceapa activitatea nu le bagati bete in roate acelor oameni care au venit sa faca ceva ptr statul roman si ptr oameni locului acolo sunt oameni care au lucrat in minerit si probabil ca au fost disponibilizati si nu sia-u facut stadiul de 20 de ani ptr a putea beneficia de pensie care cred ca nu sunt putini la randul lor numai ca vrea sa va aduc la cunostinta ca mineritul nu se face la colt de strada,si motiv ptr care acei mineri ce mai au de facut 2-3 ani de subteran pana sa iasa la limita la pensie acei veterani mineri le poate da stafeta celor mai tineri va multumesc
joi, 11 iunie 2009 la 2:54 am
Stimate domn Eugen,
Am impresia ca dvs nu intelegi amploarea chestiunii. In primul rand, doresc sa va zic ca inca exista in zona cateva mii de persoane care NU doresc sa isi paraseasca gospodariile pt acest proiect, aceasta crima ecologica si culturala (va reamintesc ca toate cladirile si monumentele de valoare istorica si arheologica ar trebui daramate, sau, in cel mai bun caz, stramutate – dar nu toate pot fi stramutate…) Pt ca un mic numar de fosti mineri sa poata sa isi mai faca anii de munca pt a iesi la pensie (asta presupunand ca ceea ce spuneti dvs e adevarat… eu nu am auzit pana acum de acest caz al fostilor mineri ce trebuie sa isi faca anii pt a iesi la pensie…), dvs doriti sa fie scosi de-acolo cu forta miile de oameni care NU doresc sa isi paraseasca gospodariile? Poate ca asta ar fi fost un lucru normal pe vremea tovarasului (cand au fost stramutati toti locuitorii Orsovei, cu forta). In sec 21, intr-un stat democratic (cum ne pretindem a fi), acest lucru NU e posibil si NU e acceptabil – si anume stramutarea cu forta a celor ce nu doresc sa plece din casele lor, cat si distrugerea a 4 munti si a intregii zone adiacente pt 2% (ca atat ar reveni statului roman, 2%) din valoarea minereului – minereu care se presupune, repet, SE PRESUPUNE, ca s-ar afla in acei munti! Stimate domn Eugen, daca acest proiect ar fi printr-un absurd aprobat, cate locuri de munca presupuneti dvs ca ar fi create? Va spun eu cate – cateva sute, in cel mai bun caz – pana si cei de la Gabriel Resources nu au fost deloc consecventi, de-a lungul timpului, in raspunsurile lor la intrebarea legata de nr de locuri de munca ce ar fi create – ei au zis cand peste 1000, cand 600, cand 300…. asta si ca sa ne facem o idee (de parca mai era nevoie) de cat de consecventi si de seriosi si de morali sunt stimabilii de la Gabriel Resources. Si sa stiti, stimate domn Eugen, ca nici romanii din alte regiuni ale tarii nu sunt intr-o situatie prea roz , dar asta nu da dreptul nici unui cetatean al acestei tari sa devina complice la aceasta crima ecologica si culturala (iar acei 2% din profit ce ar reveni statului roman reprezinta o picatura intr-o galeata cu apa, in contextul economiei nationale).
sâmbătă, 13 iunie 2009 la 12:25 pm
Domn` profesor universitar, nu impresionezi cu declararea titlului, Eugen si toti altii ca voi, vorbiti fara sa ganditi si sa va aflati in treaba. Ori habar nu aveti despre ce e vorba in realitate si asta poate fi scuzabil pana la un punct, ori sunteti sustinatori neconditionati ai proiectului si asta e treaba voastra dar nu inseamna ca trebuie sa prostiti lumea ca o fac destul asa-zisii salvatori ai zonei.
Nicio tehnologie din lumea asta, oricat de performanta si nici respectarea normelor romanesti si europene nu vor pune la loc muntii rasi, vaile pline de steril cu cianuri, flora unica in Europa, vestigiile istorice si tot trecutul nostru milenar pe aceste meleaguri. Voi si toti acolitii acestor terminatori vorbiti de atatia ani ca acest proiect este singura solutie economica si sociala pentru Rosia Montana. Fals si asta din cel putin trei motive:
1.Proiectul nu va afecta numai comuna Rosia Montana. Perimetrul direct afectat este de cel putin 100 km in jurul exploatarii, deci va afecta negativ toata zona Apusenilor, localitati care n-au nicio legatura cu locuri de munca iluzorii sau alte stupizenii de acest fel. Toata zona azi infloritoare prin turism si nunumai va pierde iremediabil. Puneti in balanta numai acest aspect si veti vedea ca acel castig este mult prea mic fata de pierderi.
2. Locurile de munca promise vor fi nesemnificative chiar si pentru putinii rosieni care vor mai putea beneficia de ele, perioada de activitate va fi foarte mica in comparatie chiar cu speranta de viata a unui om, iar dupa…zona va reveni la saracia de azi cu si mai mari si grave probleme.
3. Daca blocajul produs de acest proiect ar disparea, aceasta zona s-ar putea dezvolta prin cu totul alte activitati mult mai putin periculoase, de durata si fara distrugeri iremediabile.
Cam astea sunt problemele, asa ca nu va mai dati cu parerea daca nu traiti aici si nu cunoasteti adevarul. Si in plus, mediul, cultura si istoria acestor locuri apartin intregii tari si chiar lumii asa ca toti suntem responsabili indiferent unde traim pe acest pamant.
sâmbătă, 13 iunie 2009 la 7:43 pm
povestea asta ca nu sunt alternative,lucru ,etc asta numa’ o orbire de mass-media,care incearca(si vad ca sunt o multime de orbi vazatori din pacate)sa dea curajul si unda verde la exploatare.si eu stau la tara ,ma duc in fiecare zi aproape 40 dus-intors pana la oras,la lucru.si ce mare lucru ?eu am fost de mai multe ori la rosia montana,si cine zice ca acolo nu sunt alternative ala-i ori lenes ori prost.sa fie rushine la toate persoane care s-au nascut in tara asta si mai vrea sa distruga si vinde la nishte straini.duma asta cu creare loc de munca inca un termen foarte micro,vreo 10 ani?acolo ar putea sa faca pensiuni,excursii ,nu sa facem santier si dupa aia strand de cianura…si matematica asta tot nu le pricep:deci domnu Dragos Tanase zice ca total au zacamintele 7.5 miliarde$,RO primeste 4 mil$,dar aia ce mai raman 98%?2%
duminică, 14 iunie 2009 la 7:48 pm
se discuta in ultimii ani despre incalzirea globala tot mai accentuata , aparitia de noi mutatii genetice si modificarea tulpinilor virusilor deja existenti precum si aparitia unor boli pina acum necunoscute. prin demararea acestui proiect ne vom semna singuri (nu numai noua ci si generatiilor viitoare )condamnarea catre o moarte lenta.
mai au tupeul sa faca spoturi puplicitare prin care sa intrebe “ce faci cu 4 miliarde de $ ?. domnilor de la RMCG si de ar fi 400 mliarde de $, nu merita aprobat acest proiect.
s-a creat falsa impresie ca in aceea zona nu sunt proiecte viabile care sa concureze aceasta investitie. fals
joi, 18 iunie 2009 la 12:25 am
Nu aveti nici cea mai vaga idee despre ce inseamna minerit, economie, protectie sociala, dar nici de protectia mediului nu aveti habar!… Dar ma rog, suna bine si e la moda, nu? Dupa voi ar trebui sa nu se mai faca absolut nimic in tara asta. Haidem cu totii sa stam la lumanare, sistam energia electrica cu totul, sa nu mai consumam nici o resursa, sa ne intoarcem pe la 1400… O fi bine?
duminică, 21 iunie 2009 la 12:49 pm
o alta mega excrocherie a celor care se perinda pe la guvern de vreo 20 de ani incoace.noi dam aurul strainilor si cind ne trebuie aur,il cumparam de la ei la niste preturi exorbitante,faina afacere n-am ce zice.referitor la preturile pe care le-au primit cei care au vrut sa isi vinda casele din zona,sa fiti siguri ca au fost multumiti doar cei care au avut niste case amarite nu si cei cu case cit de cit noi si mari.acestia din urma nu si le vind.nu vi se pare ca aceasta golanie si acest jaf seamana uimitor de mult cu cel legat de insula serpilor?
duminică, 21 iunie 2009 la 12:53 pm
ptr alex:prefer sa stau la lumina luminarii si sa maninc pita cu slanina si ceapa,sa beau o cana de lapte proaspat muls decit sa imi cresc copii in poluare si otravuri
duminică, 21 iunie 2009 la 8:52 pm
cat timp aurul si alte metale mai scumpe sunt in pamant sunt ale noastre sa nu-i lasam pe altii sa ni le ia ca si asa suntem saraci, s-a vandut si jefuit destul tara.
duminică, 19 iulie 2009 la 9:17 pm
nu inteleg un lucru.DE CE NU EXPLOATEAZA STATUL ROMAN ACEL ZACAMANT?doar este al nostru.al tuturor romanilor.chiar trebuie sa vindem toata tara?sa va fie rusine MAFIOTILOR.VAMPIRILOR.ati omorat un om care era mai nationalist ca voi.pupati picioarele americanilor in continuare.o sa vedeti voi cum o sa ramanem cand nu o sa mai fie ce vinde din tarisoare asta.blestemati sa fiti voi si copii vostri.ne omorati cu zilele.semneaza un tanar fara viitor
marți, 28 iulie 2009 la 7:23 pm
OAMENI BUNI……………….ROSIA MONTANA ESTE A NOASTRA A LOCUITORILOR.UNDE ATI FOST PANA ACUMA??????CAND NE A FOST GREU????????nici nu ati auzit de noi,,,,vedeti va de treaba voastra ca la cate s au vandut in tara asta si cat au furat altii de peste tot nu va mai cramponati la nimic lasati ne sa traim ca daca nu sar putea sa nu se stie……..
miercuri, 09 septembrie 2009 la 3:27 pm
toata lumea isi da cu parearea despre cum si cine ar trebui sa faca ceva la rosia montana. de ce nu lasati specialistii sa decida fiecare pe domeniul lui: arheologi, economisti, autoritati…prinde unu o cifra din zbor si compune o cugetare pe langa ea. gen romania castiga 2%. romania ar castiga mult mai mult de atat daca sa-ar da drumul la proiect.
duminică, 18 octombrie 2009 la 9:04 pm
De ce nu se desecretizeaza acest contract!? De ce nu se face o licitatie la nivel global?? Vorbim de aur romanilor, aurul nostru pe care nii l-a lasat Dumnezeu..trebuie ca noi sa avem grija de el si nu strainii..
NU vrem sa se mai intample ce sa intamplat cu Petrom.
Cat despre ce scriu oamenii de pe acolo ca or sa aibe locuri de munca ..pentru cati ani? 5 ani maxim; dupa care ce v-a ramane? ruine nocive..
DE CE STATUL ROMAN NU EXPLOATEAZA SINGUR AVUTIA NATIONALA??
Se pot importa utilaje din Germania, Japonia, China..
Cine este in spatele acestui proiect?? cine este aceasta firma Gabriel Corporation ?? ca vreau sa imi cumpar si eu niste actiuni la ea.
propun infintarea unei asociatii romanesti care sa se opuna acestui proiect anti-romanesc si care sa sprijine STATUL ROMAN SA EXPLOATEZE SINGUR ACESTE RESURSE NATIONALE.
romani nu mai fiti nepasatori!
Semnat,
un roman
duminică, 25 octombrie 2009 la 3:13 pm
nu am ce sa mai spun traim in romania de asta se intampla asa ceva.
haideti mai bine sa scotem aci bani care ar iesi din cele 300de tone de aur si 1400de tone de argint.
sa ii scoatem din “turizmul” din acea zona eu zi ca ar dura mai mult decat timpul care a trecut de cand sa extras primul gram de aur din acea zona adica aprox 1800 de ani…
orice proiect are repercursiuni asupra mediului…
si acum pe bune voi credeti ca statul nu acepta proiectu doar pentru ca ii pasa atat de mult de acei oameni si de zona… Eu unu nu cred asta exista alte interese pe undva…
marți, 01 decembrie 2009 la 12:10 am
Opoziţia este mai vehementa din partea organizaţiilor ecologiste si nicidecum din partea comunitaţii. Comunitatea locală sigur spijină proiectul dar in ultima perioada înclin că cred că si pe plan naţional se simte o schimbare vis a vis de investiţia asta.
vineri, 04 decembrie 2009 la 11:18 pm
va rog sa ma dumiriti si pe mine intro problema.
pentru cine extrag cei de la rmgc aurul si argintul?
presupunand ca proiectul se va pune in aplicare unde va ajunge aurul?
multumesc.
marți, 15 decembrie 2009 la 10:04 pm
Privitor la ROŞIA MONTANĂ… O rezolvare ar fi CAM aşa..
1• Din frontul de lucru minereul să fie împachetat (în containere corespunzătoare) şi transportat – fie cu trenul, fie auto sau naval ori chiar aero – ( !,,navigabilizarea” Mureşului pe Tisa la Dunăre şi de aici spre Constanţa sau / şi Amsterdam ! şi…)
2• Ecologizarea zonei exploatate se uşurează considerabil…
3• Devine necesară îmbunătăţirea infracstructurii de transport (1•)
4• Ajuns la doritori, minereul poate fi tratat aşa cum ni se propune nouă – adică !,,ecologic” . Ei – cei râvnitori de aur , – ACOLO la ei să-l tehnologizeze cum vreau ei şi să se ecologizeze cât doresc iar pe noi, AICI să ne lase ,,ne-beneficiarii’’ tehnologiei aceleia – şi ne-îmbunătăţitori de natură…(vrem împreună cu natura – nu deranjatori de natură şi poate cândva, cumva reparatorii ei …)
(B.C.Deva)
…,,de-o fi una de-o fi alta
CE E HOTĂRÂT ŞI PENTRU NOI.,
Aurul şi-Argintul nostru
TOT, – da ‘ TOT – la NOI …. n-ajunge
sâmbătă, 16 ianuarie 2010 la 6:20 am
Profesorul MEU universitar APARA TARA in procesele civile care abia infraneaza marele jaf ce va sa vina. ar fi o copilarie sa credem ca fara a actiona NOI, astia buni la povesti si argumentare, va fi oprita exploatarea. ROMANIA are in prezent cea mai buna pozitie de pe glob : avem acest zacamant urias de aur – 300 de tone e vrajeala de copil mic – pe care il vor…americanii. cand americanii vor ceva, obtin. sub noi…adica pe sub noi “curge” cel mai mare rau de petrol – la scara planetara – si iarasi, americanii il vor. avem o “oferta” : iau ei 70%, si noi 30. de ce ? pt ca noi nu avem tehnologia necesara extragerii. DACA EU ERAM nu neaparat presedinte, dar om cu putere de decizie, concentram 30% din PIB (exagerez) pentru dezvoltarea acestor tehnologii. ce mai vor americanii de la noi ? pai, sa vedem : BECHTEL. desi suntem membrii UE si ar trebui sa folosim/incurajam piata interna, am adus americanii sa ne faca autostrazile. cautati va rog informatii despre corporatia bechtel si veti intelege. recent au fost destituiti conducatorii Fondului PROPRIETATEA. de ce ? pentru ca o firma americana va prelua administrarea…Cine si de ce ar mai fi pro-americani? probabil oameni cu putere decizionala, mituiti si propulsati de lacomie…as putea continua la nesfarsit. insa viata e scurta. avem de facut o alegere : devenim asemeni lor sau ne resemnam? eu zic sa nu facem nici una nici cealalta. cred ca raspunsul TREBUIE sa constea in ACTIUNI ! FAPTE . asta trebuie sa se vada, Fapte.
sâmbătă, 16 ianuarie 2010 la 6:22 am
Degeaba observati, daca nu actionati. TRECETI LA FAPTE
luni, 03 mai 2010 la 8:09 pm
Pacaliti poporul cu televizorul!Romanii deja s-au saturat.Nu mai putem fi manipulati asa cum isi doresc ei.Sunt contra mineritului la Rosia Montana!
marți, 08 iunie 2010 la 11:08 pm
ar fi cazul sa vedem care este situatia economica a tarii (praf) si ca vin investitori care redreseaza economia. Creaza locuri de munca si cei de la RMGC in decursul celor 13 ani de cand se straduiesc sa obtina acest contract, au investit 10 milioane de dolari in proiecte culturale, fie ca a fost vorba de SIbFest – festival international de teatru, fie TIFF (festivalul de film transilvania) fie prin restaurarea, conservarea si paza unor obiective de patrimoniu descoperite de specialistii lor in zona Rosia Montana