Loading ...
- Într-un răspuns adresat unui petiţionar, instituţia Avocatul Poporului a subliniat faptul că OUG 34/2009 nu respectă prevederile art.4 alin (2)4 din Codul fiscal, după care „a băgat capul în nisip” şi nu a mai făcut nici un demers!
- Deşi susţine că „soluţionarea acestui aspect intră în competenţa exclusivă a legiuitorului”, Avocatul Poporului nu a sesizat Parlamentul cu privire la această ilegalitate, deşi avea obligaţia să o facă
- În 2008, Ionel Muraru, şef al instituţiei Avocatul poporului, a avut „leafă” de 53,6 miloane lei vechi/lună; în timpul liber a profesat la două universităţi bucureştene, de la care a primiit 1,198 MILIARDE lei vechi
.
Una dintre cele mai nepopulare şi mai controversate măsuri aplicate de Guvernul Boc a fost introducerea impozitului forfetar, bir impus agenţilor economici prin Ordonanţa de Urgenţă nr 34 din 11/04/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.
Una dintre persoanele care au contestat această măsură a fost domnul Gheorghe Mihăilescu, cetăţean roman care s-a adresat instituţiei Avocatul Poporului, considerând că introducerea impozitului forfetar ar putea avea efecte negative asupra economiei ţării.
Acesta a solicitat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la faptul că Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr 34/2009 încalcă articolul 4 alin (2) din Codul fiscal.
Demn de menţionat este faptul că, prin aceeaşi petiţie, domnul Gheorghe Mihăilescu a solicitat „informarea Parlamentului României, într-o luare de poziţie oficială, în legătură cu posibilele efecte negative ale impozitului forfetar”.
Înregistrată la instituţia Avocatul Poporului cu nr.4056/22.04.2009, cererea menţionată a primit următorul răspuns, asumat de către Ionel Oprea, adjunct al Avocatului Poporului:
„… Apreciem că actul normativ criticat (OUG 34/2009 – n.r.) nu respectă prevederile art.4 alin (2)4 din Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la intrarea în vigoare a modificărilor şi completărilor aduse Codului fiscal”
Legea se încalcă şi… ne doare-n cot!
Deşi recunoaşte explicit încălcarea legii, Avocatul Poporului „îl trimite la plimbare” pe petiţionar, explicându-i că:
„soluţionarea acestui aspect intră în competenţa exclusivă a legiuitorului (Parlamentul, care a aprobat prin lege această OUG – n.r)”, iar rezolvarea acestei situaţii „excede competenţele Curţii Constituţionale, care se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată”.
Şi pentru ca bătaia de joc la adresa petiţionarului să fie completă, Avocatul Poporului, răspunzând la a doua solicitarea a domnului Mihăilescu, afirmă următoarele:
„în ceea ce priveşte informarea Parlamentului României cu privire la posibilele efecte negative ale impozitului forfetar, apreciem că acest capăt de cerere excede competenţele Avocatului Poporului, întrucât impozitul pe profit (confuzie gravă, acest impozit fiind diferit de impozitul forfetar – n.r.) nu se aplică persoanelor fizice.
Or, potrivit competenţei stabilite Avocatului Poporului, prin art.58 din Constituţia României, acesta apără drepturile şi libertăţile persoanelor fizice”
Incompetenţă sau rea-voinţă?
Acelaşi articol 58 din Constituţie precizează faptul că “Organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatului Poporului se stabilesc prin lege organică”.
Această lege organică este Legea nr.35/1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului, document care, la art.13 din Capitolul IV (Atribuţiile Avocatului Poporului), precizează:
„Avocatul Poporului are următoarele atribuţii: (…)
b) primeşte şi repartizează cererile făcute de persoanele lezate prin încălcarea drepturilor sau libertăţilor cetăţeneşti de către autorităţile administraţiei publice şi decide asupra acestor cereri;
c) urmăreşte rezolvarea legală a cererilor primite şi cere autorităţilor sau funcţionarilor administraţiei publice în cauză încetarea încălcării drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, repunerea în drepturi a petiţionarului şi repararea pagubelor;
g) reprezintă instituţia Avocatul Poporului în faţa Camerei Deputaţilor, a Senatului şi a celorlalte autorităţi publice, precum şi în relaţiile cu persoanele fizice sau juridice; (…)”.
Din cele menţionate, se observă foarte clar că Avocatul Poporului are dreptul şi obligaţia de a sesiza o încălcare a legii, indiferent dacă ilegalitatea afectează persoanele fizice sau juridice.
Numai că persoanele care reprezintă instituţia Avocatul Poporului sunt numite de către Parlament, iar sesizarea Parlamentului asupra unei încălcări a legii ar echivala cu „a muşca mâna care te hrăneşte”! Aşa ca mai bine să sufere o ţară întreagă decât să se îndrepte o ilegalitate!
Avocatul Poporului este plătit cu 2 miliarde lei vechi pe an
Ales la data de 4 octombrie 2001 şi reales la 10 mai 2006 pentru încă un mandat de 5 ani, Ioan Muraru (foto) conduce instituţia Avocatul Poporului, el fiind, de fapt, persoana (fizică – sic!) care girează încălcarea legii menţionate. De ce o face?
Un posibil motiv îl putem găsi în declaraţia de avere, la capitolul venituri.
În 2008, a încasat ca şi şef al instituţieii suma de 64.332 lei, adică o medie de 53,6 milioane lei vechi pe lună. „Indexarea” faţă de 2007 nu a fost foarte mare (23,5%), în acel an venitul net provenit din această sursă fiind de 52.098.
Deşi s-ar putea crede că pentru aceşti bani munceşte „zi şi noapte”, declaraţia de avere ne arată că Avocatul Poporului, ca şi persoană, are foarte mult timp liber din moment ce îşi mai permite încă două joburi: la Universitatea Bucureşti şi la Universitatea Nicolae Titulescu.
De la aceste două instituţii de învăţământ, Ionel Muraru a încasat în anul 2008 suma totală de 1,198 MILIARDE lei vechi, „grosul” provenind de la Universitatea Bucureşti – 877,56 milioane lei vechi. La astfel de valori, suma de 3.617 lei încasată de la o editură… nici nu se mai pune!
Demn de menţionat este şi faptul că aceste sume încasate de la universităţi sunt mai mici decât cele aferente anului fiscal 2007, când, conform propriei declaraţii de avere, Ionel Muraru a primit 1,097 milliarde lei vechi de la Universitatae Bucureşti şi „numai” 203 milioane lei vechi de la „Universitatea Nicolae Titulescu”.
Şi dacă trecem în revistă şi veniturile din 2006, tragem concluzia că Ionel Muraru o duce din ce în ce mai prost: în 2006, Avocatul Poporului a primit numai de la Universitatea Bucureşti 1,4 miliarde lei vechi, alte 158 milioane lei având drept sursă Universitatea „Nicolae Titulescu”.
La asemenea sume încasate “de la stat”, este clar că impozitul forfetar nu afectează persoana fizică Ionel Muraru…
Tupeu de… Avocatul Poporului
Intrând în posesia răspunsului adresat domnului Gheorghe Mihăilescu de către Avocatul Poporului, revista FINANCIARUL a solictat acestei instituţii să precizeze:
„ce demersuri a efectuat (în baza atribuţiilor menţionate de art.13 al Legii nr.35/1997) pentru sesizarea Parlamentului (legiuitorul) în vederea corectării ilegalităţii invocate în răspunsul menţionat”.
După două zile de insistenţe, Avocatul Poporului a transmis redacţiei noastre următorul răspuns:
„Solicitarea Dumneavoastră excedează cadrului legal instituit de Legea nr. 544/2001 (privind accesul la informaţiile de interes public – n.r.)”.
În argumentarea acestui răspuns (asumat de Cristian Cristea, secretar general), se menţionează că „fără consimţământul petiţionarului nu putem face public modul de soluţionare a petiţiei”.
O argumentaţie cel puţin hilară, ca sa nu îi spunem ilogică, din moment ce noi am invocat răspunsul la acea petiţie, şi nu l-am solicitat (pentru ca deja îl deţineam). Tot ceea ce ne-a interesat era dacă Avocatul Poporului “a mişcat vreun deget” pentru corectarea ilegalităţii pe care a constatat-o. Răspunsul la întrebare nu a venit, dar se poate deduce…
Ţinând cont de atitudinea manifestată de Avocatul Poporului în relaţia cu petiţionarul Gheorghe Mhăilescu, precum şi cu revista FINANCIARUL, nu putem decât să ne cerem scuze că am avut tupeul să abordăm o instituţie (condusă de o persoană fizică – neafectată de impozitul forfetar – cu un venit net anual de aproximati două miliarde lei vechi) cu privire la o încălcare a legii.
Totodată, propunem instituţei Avocatului Poporului să secretizeze răspunsul adresat domnului Gheorghe Mihăilescu şi, eventual, să îl condamne pe acesta pentru dezvăluire de secrete de stat. Şi, implicit, pe noi, ca şi complici…
.
(9 voturi, media: 4,44 din 5)
Loading ...
vineri, 12 iunie 2009 la 1:29 pm
Incredibil!!!
In curand in Romania nu vor mai fi aplicate nici legile fizicii!
Suntem de rasul Europei.
Mi-e scarba de tara in care traiesc!
vineri, 12 iunie 2009 la 2:18 pm
Lumea de rand nu are ce manca………….
O zi buna daca se mai poate in Romania.
vineri, 12 iunie 2009 la 2:48 pm
Va multumesc. A fost dorinta mea ca sa se faca public acest raspuns si sa fie folosit de oricine in lupta impotriva sistemului. Din pacate, eu sunt in imposibilitatea de a iesi in public. Zilele mele sint numarate. Va doresc succes si o viata mai buna.
vineri, 12 iunie 2009 la 2:50 pm
Noi trebuie sa va multumim pentru initiativa dumneavoastra, care dovedeste curaj si un spirit civic mai rar intalnit in zilele noastre. Va dorim multa sanatate si sa aveti parte de aceeasi tarie si determinare in a depasi greutatile cu care va confruntati!
vineri, 12 iunie 2009 la 3:24 pm
Cati dintre noi traim platind salarii si impozite de tot felul, ca sa ajunga in buzunarul unor astfel de oameni, care-si reprezinta doar interesul personal si de partid.
Eu imi platesc in fiecare luna impozitele pe profit si pe salar si de luni bune ma duc cu bani mai putini decat un angajat cu salar minim. Sa ma ierte D.zeu , dar cred ca sunt un naiv sa mai cred ca statul ma va ajuta vreodata cand va fi si mai greu. Va fi din ce in ce mai greu.Avocatul poporului are o regula foarte simpla pe care o aplica cu sfintenie. “Ai carte ,ai parte”. Doar nu degeaba a stat pe bancile scolii 25 de ani ca sa castige minim pe economie . A dat destule limbi pana a ajuns avocat si al poporului. O parte din bani ajung probabil la cei ce l-au lansat. SA TRAITI BINE NENEA AVOCAT. Pe restul lasa-i in “palaria mea”.
VA DORESC O ZI CU IMPLINIRI SI BUCURII, LA TOATA LUMEA.
vineri, 12 iunie 2009 la 3:53 pm
Pai cam asa ceva a fost si cu radarele fixe!!Au fost declarate ilegale,dar banii nu au fost inapoiati,prostilor.Asa si cu forfetarul asta.Comunistii macar aveau curajul raspunderii,si-ti spuneau verde in fata tot ce aveau de spus.Astia sunt cei mai perversi,caci stiu ca romanul este prost si inghite.Mare dreptate avea Brucan si noi l-am injurat.Credeti ca daca nu erau masinatii,in decembrie 89′,iesea vreun roman in starda?Credeti ca daca sindicatele nu fac scandal,iese vreunul in starda?A manipula,omul este faorte usor.Ex:in moda,daca apare unul cu tricou sau camasa ROZ,cica asa se poarta,si tot prostul poarta ROZ.
vineri, 12 iunie 2009 la 4:02 pm
Asta inseamna ca in Romania nu mai ai cui sa te plangi. Practic, toate institutiile sunt asfixiate de parazitismul politic, care s-a intins ca o caracatita. Solutia: ori pleci din tara ori nesocotesti toate regulile, la fel cum fac chiar si institutiile abilitate de aparare a drepturilor cetatenilor.
vineri, 12 iunie 2009 la 4:49 pm
Cam ce cai ar exista ca sa fie dat jos acest lingau, parazit inutil, (util poate ciumei portocalii)?
vineri, 12 iunie 2009 la 8:30 pm
Singura cale ar fi ca petitionarul caruia i s-a dat un astfel de raspuns sa actioneze in instanta Institutia Avocatului Poporului , mass-media sa mediatizeze excesiv comportamentul acestor functionari si sa comunice nr dosarului iar cei care santem nemultumiti sa facem cereri de interventie.Poate reusim asa sa mai reducem doza de “venin constitutional”.
vineri, 19 iunie 2009 la 6:13 pm
Macar atat sa intelegem cu totii de la cel care a avut demnitatea si puterea de a se mai lupta cu sistemul acesta nenorocit chiar si cu ultimele puteri; noi de ce nu ne putem inrola intr-un segment social care sa le arate acestor nesimtiti ca ei depind de noi si nu invers!!!! Eu imi platesc impozitul pe salariu lunar, insa salariul propriu-zis nu il iau niciodata deoarece abia am un an de cand mi-am deschis propria agentie de turism si tot investesc si tot platesc taxe si impozite, asa ca mai lipsea forfetarul!!!!Daca ei nu au nevoie de noi si nu ne pot plati din bugetul lor , de ce nu ne lasa sa traim pe propriile picioare?
Tot respectul pentru Domnul care a trimis petitia si tot dispretul pentru cel caruia i s-a adresat.
duminică, 21 iunie 2009 la 1:03 pm
Domnule ,,BOC”" santeti ardelean dar ne faci de rusine,,Ati sustinut intr-o emisiune televizata ca-l apreciati pe domnul POGEA” si ca avet incredere in el pt.ce munceste mult,dar va reamintesc d-le <> ca la noi in ardeal mai circula si vorba<> PE ASTA NO IEI IN SAMA MAAAAAAAAA……..
duminică, 21 iunie 2009 la 1:05 pm
” muncesti mult si prost”
luni, 22 iunie 2009 la 7:26 pm
Daca exista vreo propunere de infiintare a vreunei noi miscari “revolutionare” as fi si eu tentat sa subscriu, asta datorita faptului ca nu mai sunt dispus sa inghit atatea marsavii si bataie de joc.
miercuri, 24 iunie 2009 la 10:48 pm
Ma ajuta cineva: daca o peroana are o societate care de peste 10 ani nu are nici-o activitate , cum poate sa plateasca impozit pe venit (micro ) sau impozit pe profit cum spune codul fiscal “unde este venitul sau unde este profitul daca toate cifrele sunt 0″
Unde in lume se ipoziteaza inactivitatea .
Ca intr-o tara asa zis democrata multi au deschis o firma care a functionat un an sau doi dupa care nu a mai avut activitate si in speranta ca in viitor va avea o oprtunitate de afaceri a pastrat-o depunind pentru ia toate declaratile si bilanturile cu 0 timp de peste 10 ani .
Iar acum in timpul cind multe firme se inchid una dupa alta mai vine si statul si iti impoziteaza inactivitatea.
Intr-o tara care oricum o poti numi dar numai democrata nu ,
unde cei care fac legile le incalca primii , iar asa zisele institutii (vezi avocatul poporului , ANI si altele destul de numeroase ) a caror singura utilitate este de a-i rasplati pe clentii politici cu functii si salarii astronomice in comparatie cu cei care produc ceva inclusiv banii cu care sunt plati regeste cei sus mentionati pentru slugarnicia fata stapinii care i-au pus in functii .
Bravo Mihailescu ca tine ar trebui sa fie mii , poate ca cineva care cunoaste si are posibilitatea sa seisizeze si CEDO sau alte institutii Europene care ii poate trage de urechi pe incompetentii astia care in afara de a da din gura nu se pricep nici la cele mai elemnteare principii economice si juridice.
Eu nu pot sa inteleg cum o ordonanta poate modifica o lege .
Puteti sa faceti zeci de coduri (fiscale ,penale , civile etc.) ca dupa aceiea sa le modificati dupa bunul plac fara a respecta nici-o regula .
Privitor la aceasta lege o asa prostie mare nu poti sa faci
nici ca miscare politica nu este buna ca iti indepartezi toti micro intreprinzatorii , Microintreprinderile sunt motorul unei societati economice normale ele duc la prosperitatea clasei de mijloc si la dezvoltarea unei tari , pe linga faptul ca angajeaza un numar mic de salariati care sunt luati din sarcina statului cu salarii si asigurari , acum ati dat lovitura , prin inchiderea majoritatii acestor firme salariatii trec in sarcina statului (somaj).
Si asa zisii liberali care au fost la putere 4 ani ziceau ca ajuta microintreprinderile dara in afara de a le inmulti numarul de declaratii depuse la 5 institutii si a le obliga sa aiba angajati pe linga cei doi sau trei salariati care produceau banii sa aiba un contabil sef , un inspector resuse umane ,un jurist , un inspector de protectia muncii , si pentru unele societati si un statistican care sa raporteze datele firmei la statistica. Deci la un mic calcul economic 3 produc iar ceilalti consuma , va intreb cit mai poate supravitui o firma ,iar cu acest aberant impozit forfetar putinele firme care au supravietuit multiplelor avantaje create de liberali si toti ceilati politiceni de a lungul timpului , le asigurati conditii sa se inchida una dupa alta , deci care a fost ratiunea acestei legii ca nici una economica nu exista.
PS. Din experienta mea am observat ca din ingineri ies buni economisti dar Pogea infirma regula.
joi, 23 iulie 2009 la 12:18 am
suntem niste lasi, vorbim dar nu actionam, este clar ca sunt favorizate societatile mari, se vede din calculul transelor, eu plates pt societatea mea 6500 pe an pt cifra de afaceri de 240.000 ron iar cei care au cifra de la 430.000 ron platesc 8500 este clar ce profit am eu si ce profit au cei cu cifre mai mari,
diferenta este de 2000 ron, este clar ca ei nu sunt afectati, credeti ca instantele ne vor da dreptate, nu cred. si taxa radio tv a fost declarata neconstitutionala si ce s-a intimplat, o platim in continuare, iar cei de la renel ne rad in fata , deci
nu prea exista sanse in aceasta tara, noi suntem de vina am votat
niste oameni incompetenti, iti este sila daca vorbesti domnii mei
toata lumea se fereste, si mai bine zis vorbim , dar platim si tot asa, nu avem coloana vertebrala, pe internet toata lumea este
curajoasa dar in fapte concrete, ba, trebuiesc facute lucruri concrete, poate veti avea dvs.succes ca \ sa fim si noi mai curajosi.
marți, 28 iulie 2009 la 7:34 am
daca nu am plati noi dobitocii impozitul forfetar cum ar mai incasa avocatul poporului 2 miliarde pe an, sau mai bine zis din ce? el si atatia altii care nu au citit macar Constitutia (sunt 100de pag?)ce sa mai vorbim de Coduri, care se corecteaza prin Ordonante de Uregenta, habar nu au ce vorbesc si nici nu ii intereseaza-pentru ca s-a format o clica de parveniti inculti, care se apara si isi apara posturile- ca doar nu or fi in stare sa munceasca!
miercuri, 21 octombrie 2009 la 9:20 pm
mi-e scarba de romania/ detest ziua in care m-am nascut in aceasrta mizera tara/ o tara de lingai si paraziti care traiesc precum capusele / rusine celor care-si indeasa buzunarele cu transpiratia unora cinstiti/
vineri, 13 noiembrie 2009 la 4:18 pm
Greva fiscala!
luni, 21 decembrie 2009 la 10:46 pm
Precizari: am citit legea Legea nr.35/1997 si nu reprezinta persoanele juridice ci doar reprezinta institutia Avocatul poporului in relatii cu alte persoane juridice sau fizice deci sa nu rastalmacim totusi si sa nu dezinformam.Lega Pogea incalca bunul simt si probabil Constitutia ca nu se poate impozita ceva ce nu ai…de aceea sunteti asa inversunati,si eu sunt in aceeasi situatie si daca il prind pe mustacios p elinga mine o sa-i dau o explicatie pentru suspendarea firmei,deci i-o dau eu nu i-o cer,dupa care el se poate adresa,in calitate de persoana fizica, ca nu mai are dreptul de a vorbi, institutiei avocatului poporului care o sa vada daca il considera cetatean sau ca este o institutie ministeriala batut de o firma:))) deci eu o sa am o discutie cu minstrul pogea din care o sa extrag,ca persoana juridica,procedura prin care creierul comunica cu restul organelor in acest organism ministerial.Prin urmare prestez un serviciu deci daca nu e chiar limpede treaba si are defectiuni atunci o sa incerc sa il repar gratis…Daca reusesc sper ca o sa anuleze efectele defectiunii daca nu,ii emit o factura cu titlul servicii gratuite in valoare de ziceti si voi o cifra…sa zicem pierderile mele pe anul trecut.Care va sa zica daca la el se platesc impozite la pierderi eu emit gratuitati in valoare de cit e impozitu oligarfenului,ma rog daca e oligarfen sic!, atunci tre sa imi arate vreun act doveditor si sa imi plateasca el mie pensie de handicap…pai nu-i logic?Chiar nu vedeti logica?Mai baieti,bagati-va mintile in cap e logica mai… logica anarhiei fasciste.Va mai explic ceva!?
vineri, 09 iulie 2010 la 8:57 am
HALAL TARA SI GUVERN IN FRUNTE CU CHIORU DE BASESCU !!! LUNA ACEASTA LA CEDO CU EI , II VOI DA IN JUDECATA LA CEDO PENTRU FORFETAR ESTE INCONSTITUTIONAL , SA VA EXPLIC : IN AUGUST 2009 AM LIVRAT MARFA LA O FIRMA , ACEASTA FIRMA NU MI-AU ACHITAT , AU INCEPUT SA CURGA PENALITATI LE-AM TAIAT FACTURA DE PENALITATI TOTUL ERA DE 330000 RON S-A INREGISTRAT IN CONTABILITATE IAR STATUL VREA BANII PE FORFETAR CONFORM GRILEI DE IMPOZITARE !!!!!! CUM SA PLATESTI IMPOZIT DACA NU AI INCASAT NICI MACAR 1 RON ??? TARA LUI PESTE DEFAPT NU TARA HOTILOR DE GUVERNANTI , ESTE INCONSTITUTIONALA LEGEA FORFETARULUI II VOI PUNA SA PLATEASCA TOT DE ASTA MERGE TARA IN JOS !!! ASA CA ROG CINE DORESTE SA ACTIONEZE STATUL LA CEDO PE ACEASTA TEMA SA ADRESEZE UN MAIL LA : CHIMARDAN@GMAIL.COM si voi raspunde !