“Pic”-ul fraţilor Penescu are mari probleme financiare

“Pic”-ul fraţilor Penescu are mari probleme financiare

- În ultimele trei săptămâni, societatea piteşteană a înregistrat refuzuri la plată de peste 40 miliarde lei vechi

– Firma figurează cu restanţe la bugetele de stat în valoare de 24,9 miliarde lei vechi

– Mai mulţi furnizori au depus deja cerere de deschidere a insolvenţei împotriva PIC SA Piteşti

.
SC „Pic” SA Piteşti, societatea care administrează lanţul de hypermarketuri cu acelaşi nume, a încheiat anul 2008 cu un profit net de peste 2 milioane RON, la o cifră de afaceri impresionantă: 570 milioane RON.

Deţinută de Cornel (foto) şi Ilie Penescu (probabil de aici şi numele - Penescu Ilie şi Cornel), fiecare cu o participaţie de 49% din capitalul social (204,8 milioane RON), societatea piteşteană a început luna septembrie 2009 cu o „avalanşă” de Bilete la Ordin refuzate la plată, dar dincolo de numărul ridicat al acestor incidente, înspăimântătoare este suma refuzată la plată.

Aceasta se ridică la 4,25 milioane RON (42,5 miliarde lei vechi), valoare care include şi cele 3 instrumente de plată refuzate la plată în iunie, iulie şi august 2009.

Demn de remarcat este faptul că această situaţie a apărut după ce Ilie Penescu a preluat funcţia de administrator, la data de 27 mai 2009, atribuţii preluate de la Gheorghiţă Pieca, acesta fiind reţinut iniţial, împreună cu Cornel Penescu, în Dosarul privind mita din fotbal (FC Argeş).

Firma fraţilor Penescu nu are are o relaţie foarte „cordială” nici cu bugetele de stat, suma datorată la data de 30 iunie 2009 apropiindu-se de 25 miliarde lei vechi. Astfel, conform site-ului ANAF, „Pic” SA Piteşti înregistra la data de 30 iunie 2009 următoarele obligaţii restante:

¤ Bugetul de stat = 606.633 RON
¤ Bugetul asigurărilor sociale de stat = 1.356.668 RON
¤ Bugetul asigurărilor pentru şomaj = 56.275 RON
¤ Bugetul asigurărilor de sănătate = 473.533 RON

Chiar dacă incidentele de plată (cu Bilete la Ordin) au început să se înmulţeacă începând cu această lună (septembrie 2009), datoriile către unii furnizori au o vechime mai mare, o dovadă în acest sens fiind cererile de deschidere a insolvenţei, care se depun pentru creanţe de peste 300 milioane lei vechi şi în cazul în care întârzierea la plată depăşeşte 30 de zile.

Astfel, împotriva SC „Pic” SA Piteşti au formulat cereri de deschidere a insolvenţei mai multe firme, cum ar fi:

  • Carpatina” (Dosar 1415/1259/2009, termen: 12.11.2009)
  • Tricomat Conf” (Dosar 1414/1259/2009, termen: 12.11.2009)
  • Ixstudio Birou de Arhitectura” (Dosar 1403/1259/2009, termen: 10.11.2009)
  • Concret Exim” (Dosar 1403/1259/2009, termen: 10.11.2009)
  • Vassilias” (Dosar 1399/1259/2009, termen: 03.11.2009)
  • Weber 2000” (Dosar 1394/1259/2009, termen: 04.11.2009)
  • Quadrant – Amroq Beverages” (Dosar 1395/1259/2009, termen: 02.11.2009)

Şi lista continuă… la aceste cereri de deschidere a insolvenţei adăugându-se şi alt tip de acţiuni (în instanţa) pentru recuperarea sumelor datorate de societatea argeşeană.

Pe lângă „Pic” SA, firmă care anul trecut a avut peste 3.000 de angajaţi, Cornel Gheorghe Penescu (născut la data de 14 august 1967) şi Ilie Penescu (1 februarie 1959) mai deţin participaţii la următoarele firme: „Rom News Press”, „Muntenia Aliment”, „Service Taxi Piteşti”, „Pic Distrib”, „Pic Construct A&CG”, „Muntenia Security”.

Sursa: ANTIŢEPARI.ro

.

1 Stea2 Stele3 Stele4 Stele5 Stele (Ne-evaluat încă)
Loading ... Loading ...
Trimite prin email Trimite prin email

Un comentariu

  1. danavas ela

    daca creierul afacerii- ilie penescu -era atent la ce facea frati-sau si il verifica in loc sa aiba incredere in minciunile lui, nu se ajungea aici !
    numai ca el muncea sa construiasca si sa extinda afacerea si frati-sau se dadea mare si prost, adica asa cum este !

Comentează acest articol

NOTA: Va rugam sa folositi un limbaj decent in comentariile pe care le lasati. Folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii se vor sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul financiarul.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.