Financiarul

Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, susţine, în ultima postare pe blogul personal, necesitatea modificării legii electorale şi adoptarea unui sistem de vot mixt, pe model german, adică jumătate dintre parlamentari să fie aleşi pe baza unui sistem electoral proporţional cu scrutin de listă iar restul printr-un sistem majoritar cu scrutin uninominal, într-unul sau două tururi.

În pledoaria sa, Năstase enumeră care sunt, în viziunea sa, imperfecţiunile legii electorale şi susţine că actuala formula de vot uninominal s-a dovedit a fi “un experiment eşuat”. “Şi asta nu pentru că au intrat în Parlament candidaţi care au ieşit pe locurile 2 sau 3 în colegiile lor… Paradoxal, un sistem electoral proporţional a ajuns sa fie considerat ‘injust’, o etichetă care se pune de obicei sistemelor electorale majoritare” – afirmă Năstase.

Oficialul PSD susţine nu doar revizuirea modului de exercitare şi înregistrare a votului, inclusiv a celui din diaspora, ci şi reglementarea campaniei electorale. “Cred ca avem nevoie de o schimbare de substanţă chiar a sistemului electoral. Actuala formulă de ‘uninominal’ s-a dovedit a fi un experiment eşuat” – apreciază Năstase.

În acest context, el propune ca România să opteze pentru o formulă de tipul ‘jumătate/jumătate’, după model german: 50% dintre parlamentari (deputaţi şi senatori) să fie aleşi pe baza unui sistem electoral proporţional cu scrutin de listă iar 50% printr-un sistem majoritar cu scrutin uninominal, într-unul sau două tururi.
“Pentru a reduce elanul celor care cu siguranţă se vor grăbi să afirme că ‘Năstase susţine votul pe liste de partid’, aduc în atenţie inclusiv formula votului unic transferabil, ce oferă alegătorilor posibilitatea de a ordona candidaţii pe jumătatea de listă propusă de partide”, spune Năstase.

El argumentează că actualul Cod electoral nu ar conţine premise pentru îmbunătăţirea şi profesionalizarea activităţii forului legislativ iar actualul sistem, deşi menţine responsabilităţi pentru partide, nu le oferă prea multe stimulente pentru a promova specialişti în domenii-cheie ale societăţii.
“Pentru a transforma un tehnocrat într-un candidat cu priză la public este nevoie de resurse iar partidele nu le vor investi. De ce? Fiindcă e mai uşor să pui în aceste funcţii fie politicieni deja confirmaţi, fie pe finanţatori direct (care vor să obţină şi ei, direct, nu prin intermediari, acces la putere)” – susţine Năstase.