Financiarul

Iniţiativa pentru o Justiţie Curată (IJC), Institutul pentru Politici Publice (IPP) şi Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) solicită demisia conducerii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) şi organizarea de noi alegeri al căror rezultat să respecte legea şi standardele de integritate proprii majorităţii judecătorilor şi procurorilor oneşti din sistem.

“Anul 2010 este extrem de important pentru reforma sistemului judiciar, este anul alegerilor pentru noii membri ai CSM. 14 magistraţi – 9 judecători şi 5 procurori – vor fi aleşi de colegii lor în viitorul CSM. Punerea acestor alegeri sub semnul întrebării din cauza acuzaţiilor de imoralitate şi ilegalitate aduse conducerii CSM din 2010 va fi marul otrăvit oferit viitorului CSM de la care se aşteaptă schimbarea”, se arată într-un comunicat al IJC.

IJC, IPP şi CJI consideră că alegerea Floricăi Bejinaru în funcţia de preşedinte al CSM este atât “imorală, cât şi nelegală”. “Prin această decizie a CSM, trecutul de colaborator cu Securitatea al doamnei judecător Bejinaru aruncă o pată asupra întregului sistem judiciar din România adâncindu-i criza profundă de credibilitate”, se arată în comunicat.

Cele trei ONG-uri amintesc că legea le interzice judecătorilor şi procurorilor care au colaborat cu Securitatea să fie membri în CSM, indiferent dacă această colaborare este sau nu calificată drept poliţie politică.
“Din nefericire, Bejinaru nu şi-a dat demisia în anul 2006, când colaborarea sa a devenit un fapt public, iar încercările magistraţilor din ţară de a-i obţine revocarea au fost sortite eşecului. IJC, IPP şi CJI consideră că alegerea Floricăi Bejinaru este o sfidare cinică la adresa magistraţilor oneşti, precum şi o dovadă în plus că la vârful sistemului judiciar sunt necesare schimbări profunde care să transforme justiţia din România într-o justiţie modernă, eficientă, dreaptă şi integră”, prevede comunicatul.

IJC, IPP şi CJI sunt de părere că ocuparea funcţiei de preşedinte al CSM de către un judecător conduce în mod obligatoriu la alegerea unui procuror pentru funcţia de vice-preşedinte (legea 317/2004 stipulează că cele două funcţii trebuie să fie ocupate în mod obligatoriu, una de către un judecător şi alta de către un procuror).
“Din păcate, toţi procurorii aleşi în CSM au ocupat deja funcţia de vice-preşedinte în anii anteriori, legea interzicând fără echivoc mandatele multiple atât pentru funcţia de preşedinte, cât şi pentru funcţia de vicepreşedinte. În aceste condiţii, alegerea procurorului Graţiana Isac ca vice-preşedinte al CSM este nelegală”, se arată în comunicat.

Potrivit celor trei ONG-uri, singura soluţie legală ar fi fost alegerea unui procuror ca preşedinte al CSM şi a unui judecător ca vice-preşedinte. “Acestei soluţii legale CSM-ul a preferat o soluţie care intră în contradicţie clară atât cu legea, cât şi cu morala. Din păcate, s-a perpetuat şi în 2010 practica proastă din anii anteriori constând în depunerea candidaturilor pentru aceste funcţii de conducere în ziua alegerilor, astfel încât a fost imposibilă discutarea de către magistraţii din sistem a fiecărui candidat în parte”, mai prevede comunicatul. IJC este compusă, la rândul său, din mai multe ONG-uri.