Financiarul

Afacerea la care se referă Narciza Nedelcu se numeşte “Mobilplast” SA Iaşi, firmă la care deţine 95% din capitalul social şi la care a ocupat şi funcţia de administrator, la care a renunţat după ce a ajuns consilier judeţean şi director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI) Iaşi.

De calităţile manageriale ale Narcizei Nedelcu nu au aflat “VB Leasing România IFN” SA şi “BL Broker de Asigurare” SRL, firme care, încă din luna august 2009, au solicitat deschiderea insolvenţei societăţii “Mobilplast” SA, “pentru recuperarea unei creanţe în sumă de 295.410,46 lei, cuprinzând ratele de leasing neachitate în derularea contractelor de leasing financiar încheiate cu debitorul cât şi a unei creanţe în sumă de 13.989,90 lei reprezentate de c/v ratelor prime de asigurare casco restante” (după cum se precizează în documentele depuse la Dosarul 5243/99/2009).

Din documentele depus la Dosarul menţionat rezultă că reprezentanţii debitorului “Mobilplast” au formulat contestaţie la cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă, precizând că au solicitat să restituie bunurile ca urmare a imposibilităţii reale de derulare a contractelor de leasing. Cu toate acestea, creditorul a refuzat să reintre în posesia acestora preferând să formuleze o cerere de intrare în insolvenţă.

Pe de altă parte, în mod separat, debitoarea “Mobilplast” a formulat, la data de 29.01.2010, cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă, solicitând desemnarea unui administrator judiciar (pe care l-a nominalizat).

După mai multe termene, Tribunalul Iaşi, prin Sentinţa Comercială 112/S emisă la data de 04.02.2010, a hotărât: “Admite cererea formulată de debitoarea SC «Mobilplast» SA Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. Chişinăului 6B, şi cea conexă a creditoarelor SC «VB Leasing IFN» SA Bucureşti şi «VBL Broker de Asigurare» SRL Bucureşti, pentru deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitorului SC «Mobilplast» SA Iaşi.

Conform Legii nr.85/2006, instanţa a stabilit şi termenele impuse de acest act legislativ, cel mai important fiind termenul limită pentru înscrierea la masa credală, deoarece nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul menţionat duce la decăderea din drepturi privind creanţele pe care creditorii le deţin împotriva debitorului.

În ceea ce priveşte acest termen, există o copntradicţie dubioasă între Sentinţa Tribunalului şi notificarea publicată de administratorul judiciar. Astfel, prin Sentinţa Comercială 112/S (publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.1505/24.02.2010), instanţa “fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 26.03.2010″.

În schimb, în notificarea prvind deschiderea procedurii de insolvenţă (publicată în BPI nr.1494/24.02.2010), administratorul judiciar (“Management Reorganizare Lichidare Iaşi”) susţine că “Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului este 05 aprilie 2010″.

Unul dintre creditorii care, dacă “nu uită”, se va înscrie la masa credală este statul român (prin instituţiile sale), societatea “Mobilplast” figurând pe site-ul ANAF cu datorii la bugetele de stat de peste 5,3 miliarde lei vechi (la data de 31 decembrie 2009). Astfel, conform sursei menţionate, obligaţiile restante ale societăţii ieşene la bugetele de stat se prezintă astfel:
¤ Bugetul de stat = 254.870 RON
¤ Bugetul asigurarilor sociale de stat = 183.671 RON
¤ Bugetul asigurarilor pentru somaj = 10.978 RON
¤ Bugetul asigurarilor de sanatate = 90.120 RON
Rezultă un total de 539.639 RON, sumă de peste 3,5 ori mai mare decât totalul datoriilor la stat de la finalul anului 2008!

Iar dacă mai luăm în calcul şi faptul că, la 31 decembrie 2008, datoriile totale ale SC “Mobilplast” SA Iaşi se ridicau la 4.125.405 RON, sumă mai mare decât veniturile totale ale anului 2008, ne putem aştepta la o listă “consistentă” de creditori care se vor înscrie la masa credală.

Sursa: www.ANTITEPARI.ro

Citiţi şi:
“Şpaga” pentru examenul de autorizare la OCPI Iaşi se dă “în natură”