Financiarul

În seara zilei de sâmbătă, 13 martie, populaţia Georgiei a trăit ’25 de minute de intervenţie militară rusă’. Mai târziu, s-a dovedit că reportajul special prezentat de postul de televiziune ‘Imedi’ a fost unul ‘virtual’, menit să anticipeze o eventuală intervenţie armată a Rusiei în Georgia.

Cu toate acestea, pentru mii de cetăţeni georgieni, războiul din acele minute a constituit o cumplită realitate: de exemplu, pentru locuitorii din Kahetia, unde imediat după scandalosul reportaj de televiziune s-a întrerupt furnizarea de energie electrică, relatează cotidianul rus Novâie Izvestia.

Credulitatea cetăţenilor georgieni nu este una surprinzătoare, mai ales în condiţiile ‘propagandei antiruseşti şi a rănilor încă sângerânde provocate de războiul din din 2008′, scrie cotidianul moscovit.
În afară de aceasta, reportajul a fost difuzat fără un text de atenţionare privind caracterul său virtual. Faptul că înainte de aceasta prezentatoarea talk-show-ului i-a atenţionat pe invitaţii din studio despre faptul că reportajul este o ficţiune s-a dovedit insuficient, mai ales pentru cei care au deschis mai târziu televizorul.

Subiectul a fost abordat într-un mod convingător şi, în pofida primelor momente de neîncredere, cadrele alarmante şi tonul nervos al reporterului şi-au făcut efectul şi logica a cedat locul emoţiilor.

Spectatorilor li s-a relatat despre un miting al opoziţiei, în timpul căruia ar fi murit oameni, despre un atac terorist îndreptat împotriva preşedintelui separatist al Osetiei de Sud, Eduard Kokoitî, după care l-au arătat pe preşedintele Rusiei, Dmitri Medvedev, anunţându-şi intenţia de a ‘elibera pe cale militară Georgia de regimul criminal al teroristului Mihail Saakaşvili’. Au urmat informaţii despre intervenţia trupelor ruseşti pe trei direcţii, despre morţi şi răniţi.

După aceasta, telespectatorilor li s-a spus că preşedintele Saakaşvili a fost ucis şi în loc a fost format ‘guvernul poporului’, în frunte cu preşedintele Mişcării Democratice – Georgia unită’, Nino Burjanadze. A fost prezentat şi un briefing al preşedintelui SUA, Barack Obama, care promitea sprijin Georgiei… Panica în capitala georgiană nu a durat foarte mult, cu toate că nervii oamenilor au fost puternic zdruncinaţi de reţeaua mobilă dată peste cap.

În regiuni, în schimb, situaţia a fost mai complicată, mai ales în acele care se învecinează cu zonele de conflict. De exemplu, în Gori s-a încercat evacuarea femeilor şi copiilor. În aceeaşi noapte, locuitori indignaţi din Tbilisi au organizat un pichet în faţa sediului ‘Imedi’, cerând retragerea licenţei de emisie pentru postul de televiziune.
Oameni simpli şi politicieni georgieni şi-au exprimat indignarea în direct pe postul de televiziune ‘Maestro’.

Cunoscutul psiholog Nana Ciaciua a declarat că ideea unui asemenea reportaj îi putea veni în cap doar unui ‘promotor al politicii distructive’. La rândul său, Nino Burjanadze intenţionează să dea în judecată postul ‘Imedi’. De asemenea, Patriarhul Catolicos Ilia II al Georgiei a condamnat reportajul scandalos, subliniind că acesta ‘a înjosit naţiunea georgiană’.

Însuşi Mihail Saakaşvili a catalogat talk-show-ul drept ‘incident neplăcut’, afirmând totuşi că evenimentele relatate în reportaj ‘sunt extrem de apropiate celor care ar putea avea loc’. Directorul general al ‘Imedi’, Gheorghi Arveladze, a scris pe Facebook că, dacă în 1920 ar fi existat un post de televiziune care să fi anticipat evenimentele din 1921 (sovietizarea Georgiei), georgienii ar fi rezistat mai bine duşmanului.

Cu toate acestea, ‘Imedi’ nu şi-a atins acest scop, mai degrabă invers, consideră politologul georgian Soso Ţinţadze, directorul Academiei Diplomatice de la Tbilis i. Potrivit lui Ţinţadze, jurnaliştii de la ‘Imedi’ au citit prea multe bazaconii despre invazia marţienilor. ‘Şi reportajul, şi talk¬show-ul au frizat nebunia, abundând în atacuri rusofobe. Acesta este un simptom periculos’, a atenţionat politologul.