FMI pare sa nu mai fie atat de pornit impotriva ordonantei 50 privind creditele populatiei cum era la sfarsitul saptamanii trecute. Desi au trecut doar cateva zile de cand ameninta ca Romania nu va mai primi urmatoarea transa din imprumut, Jeffrey Franks a evitat luni, 1 noiembrie, sa mai faca vreo referire clara cu privire la modificarea ordonantei.
Ce a determinat schimbarea radicala de atitudine a delegatiei FMI? Poate ca a descoperit in datele pe care le-a cerut ca impactul asupra bancilor nu ar fi atat de puternic sau poate si-a dat seama ca bancile pot fi date in judecata chiar si daca ordonanta 50 ar arata asa cum vor ele si nu ar fi aplicata contractelor in derulare.
Oricare ar fi raspunsul, cei care lucreaza acum la modificarea OUG 50/2010 spun ca scopul lor este in continuare acela de a ajuta populatia si de a ridica standardul de protectie a consumatorului.
Singurii din Europa care se lupta cu bancile
Curiozitatea Bruxelles-ului este de inteles mai ales pentru ca Romania este singura tara europeana care a luat masuri atat de serioase in sprijinul celor cu credite.
“Directiva se limiteaza doar la creditele de consum excluzand creditele ipotecare, le limiteaza la o anumita suma si se refera la creditele care se vor incheia in viitor. Ordonanta 50 preia aceste chestiuni in intregime si spune ca de azi inainte facem asta, dar adauga si ca se aplica la toate creditele fara limite de suma, inclusiv cele ipotecare si cele in derulare. De aceea Comisia Europeana a cerut prin patru sau cinci intrebari lamuriri in legatura cu aceasta transpunere”, ne-a explicat Viorel Stefan, presedintele Comisiei de buget-finante din Camera Deputatilor.
Bancile pot fi date in judecata chiar si cu ordonanta modificata cum vor ele
Seful Consiliului Concurentei a precizat ca bancile se tem de fapt de procesele si pierderile la care ar putea ajunge din cauza unei interpretari excesive a ordonantei. Acest lucru se poate intampla, insa, fara niciun fel de interpretare a ordonantei deoarece in procesele deschise pana acum se discuta despre alte legi.
“Clauzele abuzive din contracte pe care le invoca acesti consumatori nu sunt abuzive pentru a venit ordonanta si a spus ca nu mai sunt acceptate pentru ca sunt abuzive. Este o reglementare foarte veche – ordonanta protectiei consumatorilor 21/1992 – si exista o lege 193/2000 cu privire la clauzele abuzive. Deci clauzele abuzive sunt abuzive din cauza acestor legi si nu din cauza ordonantei”, a mai declarat Gheorghe Piperea pentru Ziare.com.
Loading ...
Comentează acest articol