Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins vineri (18 februarie 2011) recursurile formulate atât de Dinu Patriciu, cât şi de Serviciul Român de Informaţii în procesul în care omul de afaceri a acţionat în judecată SRI pentru că i-ar fi ascultat ilegal telefoanele.
Prin decizia ÎCCJ, Patriciu obţine o despăgubire de 50.000 de lei, menţinându-se astfel decizia Tribunalului Bucureşti. În 2 martie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei a sesizat din oficiu Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate în legătură cu prevederi din Legea privind protecţia informaţiilor clasificate ridicată în procesul dintre Dinu Patriciu şi SRI şi a suspendat judecata recursurilor.
Curtea Constituţională a României a respins pe 4 noiembrie anul trecut excepţia de neconstituţionalitate ridicată în acest proces, care se referea la condiţiile şi persoanele care pot avea acces la informaţiile clasificate ce constituie secret de stat sau de serviciu în cadrul procedurilor judiciare.
În februarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti a respins apelul procurorilor la decizia Tribunalului Bucureşti care hotărâse ca Serviciul Român de Informaţii să-i plătească despăgubiri omului de afaceri Dinu Patriciu pentru ascultarea telefoanelor. Suma ce trebuie plătită de SRI omului de afaceri se ridică la 50.000 de lei.
Procesul dintre Patriciu şi SRI de la Curtea de Apel Bucureşti a fost suspendat aproape opt luni, dosarul fiind trimis la Curtea Constituţională pentru judecarea unor excepţii.
În decembrie 2008, Curtea Constituţională a respins excepţiile ridicate de avocaţii lui Patriciu. Dinu Patriciu şi societatea Rompetrol au acţionat în judecată SRI, după ce au fost publicate în presă, în aprilie 2006, stenograme ale SRI în care apăreau discuţii ale lui Patriciu cu diverşi parteneri de afaceri.
Patriciu a solicitat SRI daune morale şi reputaţionale de un milion de dolari. Pe 11 mai 2007, Tribunalul Bucureşti – instanţa de fond – i-a dat dreptate lui Dinu Patriciu şi a obligat SRI la plata a 50.000 de lei, reprezentând daune morale, precum şi la plata cheltuielilor de judecată, în valoare de 2.247 de lei.
Loading ...
Comentează acest articol