- Mari trebuie să mai fie interesele pentru zona minieră de la Roşia Montană, dacă cele două facţiuni se bat de atâta vreme şi se ţin în şah mai ceva ca-n războiul rece. Mari şi, din nefericire, noi, românii de rând, tindem a deveni din ce în ce mai mici, mai insignifianţi, mai demni de luat în râs, mai cârpă de şters noroiul şi rahatul de câine comunitar de pe pantofii corporatiştilor cu biznisuri prin această parte a lumii, care mai întâi însă şi-au răzuit grosul de pe tălpi cu obrazul Guvernului, Parlamentului şi Preşedinţiei.
Căci aceste instituţii ale conducerii centrale a statului sunt vinovate până peste cap de politicile care, vreme de două decenii, au condus la anestezierea şi aducerea populaţiei la sapă de lemn, la sclavizarea românilor, la uciderea în faşă a rudimentului de societate civilă, la slăbirea puterii statului, la aciuarea în ţară a unor neaveniţi care se dedau la tot felul de golănii şi fărădelegi, la domnia fricii şi a nesiguranţei, la întronarea nedreptăţii. Noua Românie e fondată pe furt şi pe minciună, lucru pe care barosanii lumii nu l-au ignorat şi s-au înfiinţat la ospăţ.
Pe scurt, avem astăzi un stat care se declară a fi de drept, dar în fapt este într-o continuă transformare şi adaptare la principii gen Cosa Nostra, avem un simulacru de democraţie, în fapt o „republică” mafiotă, cu o conducere a cărei primă preocupare este să-şi facă maţul rangă şi să se umple de firfirei prin nemuncă şi care are, totuşi, ca cea mai derizorie dintre griji, binele comun şi interesul cetăţeanului.
Acest stat nevolnic trage cu dinţii, prin reprezentanţii săi – să rupă lesa, nu altceva! – spre fituirea şi părăduirea avuţiei naţionale de orice fel, între care şi a resurselor minerale, proces din care se aleg şi sus numiţii cu ceva firimituri. Ce-i drept, le merge din plin şi mult nu mai au până la victoria finală. Cu petrolul, iată, au reuşit. Statul a „scăpat” de tot ce însemna exploatare petrolieră cu sonde de uscat. Acum le mulg alţii, în loc să producă din greu pentru statul postcomunist sărăcit în ritm alert. Sunt curios, redevenţele pentru petrolul extras din subsolul românesc, aşa anemice cum au fost acceptate, sunt oare încasate la fix, potrivit termenilor din contractul samavolnic şi ultrasecret de privatizare a Petrom? Am oarece motive să cred că nu chiar.
Apoi, degeaba se bucurau naivii că România a câştigat în faţa Ucrainei la Haga drepturile asupra platoului continental al Mării Negre, căci beneficiul şi bogăţia se vor revărsa asupra corporaţiilor care vor concesiona zonele exploatabile. Chestiunea a fost doar un plasture pus pe orgoliul naţional, eventual cu lipiciul direct pe rană, nu un câştig real pentru români.
Mă întreb, gândindu-mă la toate aceste resurse minerale de pe urma cărora se fac bani cu nemiluita, de ce nu le exploatează statul? De ce face cadou o grămadă de bani unor firme străine? Are tot dreptul, căci potrivit Constituţiei şi Legii 85/2003, a minelor, resursele minerale ale solului şi subsolului, chiar cele aflate pe proprietate particulara, sunt ale statului, care le poate eventual concesiona. Câştigul este garantat, nu există să nu faci bani din petrol, din aur, din platină, din uraniu, din wolfram sau ce-a mai aruncat făuritorul planetei prin subsolurile patriei. Ori statul e veşnic în mare, maaare nevoie de bani, pentru care guvernanţii au ştiut să taie în carne vie din lefurile şi chiar slujbele publice, nu însă şi din propriile privilegii şi mişmaşuri, dovedind încă o dată, dacă mai era nevoie, că tratează populaţia ca surogat de hârtie igienică.
Am vizitat, de curiozitate, site-ul Roşia Montană Gold Corporation, entitate economică a unora care salivează de multă vreme după bogăţiile zonei din Apuseni. Ca idee, ştiaţi că la căutare pe Google după cuvintele „rosia montana”, primul listat nu e vreun site al comunei, nici vreo descriere a locului pe wikipedia sau orice altceva, ci, cum altfel, RMGC? Ei, bine, acest site de prezentare a corporaţiei descrie într-un roz bombon atât de greţos cum intenţionează să producă un dezastru ecologic încât am simţit spasme de reflux gastric până în vîrful părului de pe cap. Totul abundă de promisiuni deşănţate, se descrie cu lux de amănunte cât vor fi de cuminţi, de responsabili, de civilizaţi, cât vor fi de grijulii cu zona, cât de interesaţi sunt să conserve patrimoniul arhitectural, cât de sigură este tehnologia exploatării aurifere pe bază de cianuri, care se folosesc de fapt peste tot în lume şi nu sunt probleme etc.
Ce mai, ţi se înmoaie brusc inima de cât de mieluşei şi nevinovaţi sunt cei de la RMGC, cărora trebuie că le plouă în gură după purcoiul de-a dreptul uriaş de bani pe care cu siguranţă că-l amuşinează prin subsoluri. De parcă n-am şti ce se întâmplă într-o ţară ca a noastră, proaspăt retrogradată de fapt la statutul de colonie. Eu unul sunt atât de sătul de promisiuni încât am o reacţie viscerală la auzul sau citirea făgăduielilor de orice fel. Parcă-i şi văd, odată contractul semnat, cum se şi consideră cu sacii-n căruţă şi nu mai ţin cont de nimic decât de câştig: „Păi, nene, am semnat, da? Vrei bani? Lasa-mă să-i fac, vericule, nu te mai ţine atâta de capul meu, că poate ai şi matale treabă şi eu te reţin. N-aş vrea să te deranjez în vreun fel”.
Cât despre sărmana populaţie a cărei unică speranţă de a mai câştiga un ban stă chipurile numai şi numai în exploatarea minieră, Guvernul o poate ajuta în diverse alte moduri, dacă zona este chiar atât de defavorizată. Se poate stimula de pildă investiţia în ateliere meşteşugăreşti, în dezvoltarea turistică a zonei, aici specialiştii au cuvântul însă. Guvernul ar trebui să aibă structuri care pot crea strategii eficiente de salvare socială şi economică a zonelor sărace. Nu are? De ce? Să-şi facă, domnule, că de aceea înghite bani cu toptanul!
Ion SCUTARU
(12 voturi, media: 4,17 din 5)
Loading ...
luni, 06 iunie 2011 la 5:04 pm
Wow, uite k mai exista si o parte din presa pe care nu au cumparat-o cei de la RMGC,va multumesc si va respect pentru asta mai ales k sunteti si un ziar financiar si puteati f simplu sa aberati cu ce profit ne poate aduce RMGC,(nu stiu cate miliarde de dolari) cate locuri de munca creaza si k o sa fim cel mai mare expertator de aur din Europa si cate si mai cate….Eu unul sustin intrarea Rosiei Montane in UNESCO, nu stiu cat e de bine intrarea in UNESCO, dar sunt aproape sigur k e mult mai bine decat sa fie exploatata, fie de o firma privata, fie de statul roman care cu totii stim la cat de eficiente, capabile,cinstite sunt intitutiile(companiile care au mai ramas) statului…
marți, 07 iunie 2011 la 12:57 pm
Si totusi, cum altfel am putea sa valorificam resursele de care dispunem? Avand in vedere ca statul a inchis nenumarate mine in ultimii ani, si uitandu-ma la ce au lasat in urma de la vechile exploatari, eu zic ca ar trebui sa acordam o sansa acestui proiect. Ca aurul ala nu ne ajuta cu nimic daca sta in pamant si noi continuam sa ne imprumutam de la FMI
marți, 07 iunie 2011 la 2:28 pm
Sorin, nu stiu cate informatii detii in legatura cu proiectul RMGC dar statul are de castigat din extractia aurului doar 19%, locurile create de munca sunt doar in jur de 200 si ceva nu 800 cat spun ei, va fi cel mai mare sit din Europa(se vor sapa 4 masivi muntosi) ceea inseamna k va fi si cel mai poluant si distrugator(eco deoarece extractia se va face cu ajutorul cianurilor si sub. periculoase, unde dupa folosirea lor vor fi colectate si suntinute de un mare baraj 28 m inaltime fiinde cel mai mare din Europa) proiect minier al Europei,dupa terminarea extractiei aurului, statul prea sarcina intretinerii barajului respectiv…etc etc etc….daca nu esti unul dintre catelusii platiti de RMGC, te rog intra aici si ai toate informatiile,asa ziceam si eu la inceput k ar fii bine sa dea drumul la proiect, asta pana m-am informat mai bine…http://www.facebook.com/rosia.montana.in.unesco…
marți, 07 iunie 2011 la 2:37 pm
Sorin, dar ti-ai pus problema daca este absolut obligatoriu ca resursele respective sa fie exploatate acum si fara intarziere? Putinii bani obtinuti din redevente, taxe si impozite s-ar duce in acest moment in gaura fara fund care este bugetul statului. S-ar duce si gata… aleluia! ne-am lins definitiv pe bot! Ceea ce nu mi se pare o idee buna. De asemenea am putea (eventual) astepta linistiti pana cand tehnologia de exploatare ar fi suficinet de evoluata astfel incat sa permita exploatarea fara impact major asupra mediului, desi nu stiu cum s-ar putea asta… ca sa nu mai spunem ca exploatarile miniere de orice fel nu rezolva de fapt nici o problema, in momentul in care resursa exploatata se termina populatia zonei se va trezi exact in aceeasi situatie – adica fara loc de munca si in plus si fara ceea ce dadea valoare zonei din punct de vedere istoric, peisagistic etc. – adica ceea ce ar fi facut-o sa fie apta sa dezvolte proiecte turistice…
marți, 07 iunie 2011 la 2:38 pm
Pentru cei care vor mai multe informatii si sustin intrarea Rosiei Montane in UNESCO, puteti intra aici http://www.facebook.com/rosia.montana.in.unesco …apropo, nu fac parte din aceasta organizatie , sunt un simplu roman care nu e de acord cu Poiectul RMGC si care e satul de proiectele astea “salvatoare” si “creatoare” de locuri de munca care sunt mentionate si in articolul de mai sus….
marți, 07 iunie 2011 la 3:27 pm
Da, m-am interesat despre proiect, si, eujiji, da-mi voie sa spun ca nu ai dreptate in ceea ce spui, cel putin in ceea ce priveste reabilitarea si inchiderea minei si la faza cu “statul va avea sarcina intretinerii barajului respectiv. Asa ca imi permit sa fiu rezervat si asupra celorlalte informatii pe care le-ai “oferit”. Reabilitarea si inchiderea minei si ecologizarea zonei, plantarea a aprox 1000 ha de padure si curatarea apelor, sunt etape ale acestui proiect miner. se vor face de catre canadieni. Statul nu va fi responsabil cu nimic
marți, 07 iunie 2011 la 3:45 pm
Eujiji, imi cam miroase a postari platite ce faci tu…nu-i nevoie sa scrii 2 comentarii diferite ca sa adaugi un link, cine citeste o sa-l vada si daca este numai 1. :P
In alta ordine de idei, eu nu vad ce beneficii vor exista daca localitatea aia intra in UNESCO.In afara de faptul ca nu mi se pare normal sa intre inaintea sibiului sau a sighisoarei, care au monumente mult mai numeroase si mai valoroase. Oamenii de acolo tot saraci o sa ramana, ca n-o sa le dea UNESCO bani, si cerd ca in cativa ani va ajunge o localitate pustie, pentru ca oamenii vor pleca de acolo in cautare de locuri de munca si conditii mai bune
duminică, 19 iunie 2011 la 12:01 am
Un singur lucru va rog sa retineti. Daca Rosia MOntana ramane cum este acuma , e dezastru… daca ramane asa mult timp de azi inainte, dezastrul se amplifica.
Sub protectia UNESCO ar insemna o campanie de conservare si ceva ecologizare. Asta ar aduce cateva locuri de munca si probabil s-ar dezvolta turismul. Cu inteligenta s-ar putea gasi cateva oportunitati pentru turism, unele unicat.
Daca s-ar relua exploatarea cred ca am putea vorbi de mai multe locuri de munca plus o dezvoltare pe orizontala in multe domenii. Cred ca proiectul de exploatare se poate limita la Cetate si Carnic, ba ,mai mult, se pot lua in calcul si vechile iazuri de steril
Eu nu ascund, sunt de profesie minier si as opta pentru exploatare. Cred ca se pot impune exploatatorului foarte multe conditii prin legislatia de mediu.
luni, 20 iunie 2011 la 1:52 pm
M-AM SATURAT PANA PESTE CAP DE JAVRELE VESTICE CARE VOR SA NE FERICEASCA CU ASA ZISA LOR DEMOCRATIE. ADEVARUL ESTE CA SUNT LA FEL CA RUSII DACA NU SI MAI JIGODII. TOTII NEMERNICII DE PESTE HOTARE S-AU NAPUSTIT ASUPRA REZERVELOR MINERALE ALE ROMANIEI CA HIENELE. ACCESUL LE-A FOST PERMIS DE CRIMINALII SI TRADATORII DE GUVERNANTI CARE S-AU PERINDAT LA CONDUCEREA STATULUI ROMAN DE LA LOVITURA DE STAT DIN 1989 DENUMITA IN MOD FRAUDULOS REVOLUTIE. AM FOST SI EU UNUL DINTRE TAMPITII CARE AU IESIT ATUNCI IN STRADA MANIPULAT FIIND DE OFICINA DE TRADATORI DE LA EUROPA LIBERA.