- Membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) au formulat marţi o recomandare privind emisiunile care dezbat proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană care să determine posturile să respecte mai riguros prevederile legale în sensul prezentării în aceeaşi emisiune a punctelor de vedere opuse şi numai în cazuri excepţionale în ediţii diferite.
- În spatele firmei canadiene Gabriel Resources, care deţine peste 80% din acţiunile Roşia Montană Gold Corporation, se regăsesc nume mari din business-ul mondial, precum John Paulson, Beny Steinmetz şi Thomas Kaplan (foto), care au investit sute de milioane de dolari în proiectul minier din Apuseni.
De asemenea, el a spus că, dată fiind complexitatea proiectului şi posibilele implicaţii privind mediul, CNA le-a recomandat posturilor să apeleze la puncte de vedere calificate în această dezbatere tocmai pentru a-i oferi publicului posibilitatea să-şi formeze o opinie avizată.
“Dată fiind complexitatea proiectului de la Roşia Montană, precum şi eventualele probleme de mediu, Consiliul consideră că exprimarea punctelor de vedere calificate ar fi de natură să ajute opinia publică să înţeleagă subiectul aflat în dezbatere”, se arată în recomandarea CNA.
Potrivit acesteia, în urma analizării în şedinţa publică din 22 septembrie a modului în care a fost dezbătut în spaţiul audiovizual Proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană, Consiliul a constatat că, în ultima perioadă, au fost difuzate o serie de emisiuni la realizarea cărora nu s-a ţinut cont de obligaţia oricărui radiodifuzor de a respecta principiul imparţialităţii, echilibrului şi favorizării liberei formări a opiniilor.
În acest sens, art. 66 alin. (1) şi alin. (2) din Codul audiovizualului prevăd:
“(1) În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică; b) evitarea oricăror forme de discriminare.
(2) Prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie se asigură, de regulă, în cadrul aceleiaşi emisiuni, iar în mod excepţional, în emisiunile următoare; în cazul în care cei solicitaţi refuză să participe sau să îşi precizeze punctul de vedere, acest fapt trebuie menţionat pe post; absenţa punctului de vedere al uneia dintre părţi nu exonerează realizatorul/moderatorul de asigurarea imparţialităţii”.
De asemenea, art. 40 alin. (1) şi (2) din Codul audiovizualului precizează:
“(1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere; dacă acuzaţiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt.
(2) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaţiile” – se mai arată în recomandare.
Loading ...
Comentează acest articol