- Lanţul de magazine este acuzat că a înşelat furnizorul de confecţii textile „Pierre Style“ cu circa 450.000 lei, prin neachitarea mărfii şi facturarea abuzivă a unor servicii
- Managerul „Pierre Style“ afirmă că doar 15% din ce plăteşte cumpărătorul la casa „Selgros” este preţul real al produsului, diferenţa fiind reprezentată de adaosuri şi taxe comerciale, plus biruri către stat
O firmă din localitatea Darvari, comuna Tămădău Mare, judeţul Călăraşi a cerut, pe 14.11.2011, la Tribunalul Braşov, declanşarea procedurii de insolvenţă împotriva firmei „Selgros Cash&Carry“ SRL Braşov.
SC „Pierre Style“ SRL Darvari (J51/238/2010, CUI 27034870) pretinde de la „Selgros” achitarea unei datorii de circa 450.000 lei. Această valoare este compusă din 300.000 lei pentru confecţii textile livrate de „Pierre Style“ şi neachitate, plus 150.000 lei dintr-o creanţă cesionată de „Pierre Company“ SRL Bucureşti, de la care a fost preluat acordul comercial.
Relaţiile dintre cele două firme s-au derulat din 2008 până anul acesta, când „Selgros” a denunţat în mod unilateral contractul. „În 2010, trebuia să livrăm marfă de 1.500.000 lei, dar ni s-a comandat doar în valoare de 600.000 lei. Cu toate acestea, ne-au fost facturate servicii pentru toată valoarea din acordul comercial. După mai multe demersuri de recuperare a sumelor datorate şi de a ajunge la o înţelegere pe cale amiabilă, Selgros a reziliat în mod unilateral contractul“, a declarat Andrei Poteacă, managerul SC „Pierre Style“ SRL.
Autorităţi care susţin „Selgros”
Instanţa a stabilit primul termen de judecată pentru 15 decembrie anul acesta. În paralel, „Pierre Style“ SRL a formulat în instanţă o acţiune civilă şi o plângere penală la Procurorul General al României.
În această plângere, SC „Pierre Style“ arată că mai multe persoane din conducerea „Selgros Cash&Carry“ SRL Braşov se fac vinovate de înşelăciune. Plângerea a fost adresată direct Procurorului General al României, şi nu Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, care are competenţă teritorială, întrucât ar exista “autorităţi care susţin «Selgros»”, după cum se afirmă în respectivul document.
Procedeul de înşelăciune acuzat de „Pierre Style“ ca fiind folosit de oameni din conducerea „Selgros” constă în recepţionarea mărfii conform unui contract, nerespectarea clauzelor cu privire la plata acesteia şi, mai mult, facturarea de servicii mai mari decât valoarea mărfii, astfel încât, în final, furnizorul să rămână şi dator, şi cu marfa neplătită.
Andrei Poteacă enumeră, ca prim exemplu, facturi întocmite în septembrie 2010 în valoare totală de 6.661,28 lei. „Deşi recepţionează marfa, «Selgros» nu plăteşte nimic către SC «Pierre Style» SRL, folosind o metodă de înşelăciune, destul de rar întâlnită, şi anume anulează soldul SC «Pierre Style» SRL cu două facturi fără nicio bază legală“, se arată în plângerea penală.
Serviciu de markeţing „Selgros” mai scump decât marfa promovată
Una dintre aceste facturi are valoarea de 7.130 lei şi, conform plângerii, reprezintă un serviciu de „marketing reamenajare“, mai scump decât marfa propriu-zisă, de 6.661,28 lei, după cum reiese din precizările făcute de managerul Poteacă. Acesta mai arată că acest serviciu nu a fost cerut şi nici aprobat de nimeni.
Suplimentar, în martie 2011, reprezentanţi ai „Selgros” fac înştiinţări de retur către „Pierre Style“ în valoare de 36.525.,96 lei, din care furnizorul nu îşi însuşeşte decât… 35 de lei. Diferenţa este considerată o valoare cu care „Pierre Style“ a fost înşelată.
Preţul real reprezintă 15% din suma achitată la casă
Din preţul unui produs nealimentar pe care îl vinde „Selgros”, mai mult de jumătate este adaosul acestuia, afirmă Andrei Poteacă, apreciind că preţul real al produsului este de circa 15% din ce achită „amărâtul de român“.
„Structura aproximativă a unui produs este de: 50% profit «Selgros», 15% profit furnizor, 15% preţ real al produsului, 20% taxe către stat“, susţine managerul „Pierre Style“ SRL.
Acesta consideră că, în timp ce cumpărătorul este obligat să plătească preţuri foarte umflate, magazinele „Selgros” din România sunt construite pe banii furnizorilor.
„Pentru o firmă care doreşte să devină furnizor al «Selgros», taxa de listare începe de la 25.000-30.000 de euro. Există, apoi, taxe de raft, taxă de promovare, la care se adaugă adaosul lor comercial, care este, de obicei, de 100%. Toate acestea cresc preţul pe care cumpărătorul final este nevoit să îl scoată din buzunar şi, totodată, asigură fondurile pentru extinderea magazinelor“, a declarat Andrei Poteacă.
Profit de 23 milioane euro pentru „Selgros”
„Pierre Style“ SRL Darvari (J51/238/2010, CUI 27034870) a fost înfiinţată în iunie 2010. Asociaţii sunt Liviu Teodor Gherman – 30%, care este şi administrator, Ioan Zaharia – 20%, Adrian Poteacă – 25% şi Gica Gherman – 25%. Obiectul principal de activitate este „comerţ cu ridicata al îmbrăcămintei şi încălţămintei“. Anul trecut, „Pierre Style“ SRL a raportat un profit de 3.242 lei, la o cifră de afaceri de 115.853 lei.
„Selgros Cash&Carry“ SRL (J08/464/2001, CUI 11805367) a fost înfiinţată în 1999 (cu sediul în Bucureşti, în 2001 „transferat” la Braşov) şi are ca asociaţi persoanele juridice „Transgourmet Deutschland” GMBH (Germania) – 99,99% şi „Transgourmet Holding” AG (Elveţia) . În 2010 a avut un număr mediu de 4.307 angajaţi, cu care a realizat o cifră de afaceri de peste 3,2 miliarde lei noi şi un profit de 100 de milioane de lei (aproximativ 23 milioane euro).
Loading ...
vineri, 02 decembrie 2011 la 10:13 am
Haideti sa boicotam hipermarketurile. Nu le mai calcati pragul. Toti hotzii aistia vor disparea daca nu au fraieri care sa cumpere de la ei.
vineri, 02 decembrie 2011 la 10:36 am
E la fel cu “boicotarea” benzinariilor: frectie galenica la piciorul de lemn!
Organismele statului (a unui stat sanatos) ar trebui sa reglementeze astfel de situatii daca sunt reale, taxele percepute de catre un stat (de un stat sanatos) trebuie sa se regaseasca in apararea entitatilor ce apartin de acest stat (persoane fizice si juridice)
Insa in Romania statul intr-o foame disperata de bani accepta tot felul de situatii.(Cazul legal)
Insa in Romania cetateanul intr-o foame disperata de bani accepta si instiga la tot felul de situatii.(Cazul ilegal)
Solutia va aparea de la sine in momentul saturarii.
vineri, 02 decembrie 2011 la 10:58 am
Fiind o piata libera de vina nu e cine cere ci acela care da si lispta totala a legislatiei care sa protejeje actul de vanzare cumparare intre furnizor si beneficiar de acest tip de “parteneriat”. Poate au venit prea devreme in Romania aceste lanturi de hypermarketuri si furnizorii nu erau pregatiti, drept pentru care s-a ajuns in aceasta situatie. Nivelul taxelor in aceste lanturi de magazine nu este o noutate, le stiu foarte multi, incepand de sus in jos dar nu exista vointa necesara a leguitorului sa face intradevar ceva pentru producatorii autohtoni. Sub amenintarea “daca schimbati aducem produse din import” tremurand de frica ca nu cumva sa fie delistati, furnizorii se pleaca in fata marilor retaileri pana la podea. Dar, ca sa nu ne dezmintim, in lipsa unei alternative viabile, cumpram in continuare de la ei, asadar consumatorul roman, va rupe usa si azi si maine marilor lanturi de magazine si nu isi va pune niciodata problema de cat din pretul platit reprezinta sub o forma sau alta adaosul comerciantului (care, crediti-ma nu este un procent deloc de neglijat). Nivelul acestor taxe este destul de uniform atat la alimente cat si la restul produselor.
vineri, 02 decembrie 2011 la 11:48 am
Supermaketurile, hypermarketurile si cash carry-urile din care face parte si Selgros sunt niste masinarii de facut bani din orice altceva decat din activitatea de baza. Practic, adaosul comercial practicat de acestia cade in derizoriu atunci cand il raportam la incasarile de fel si fel de taxe impuse ,fara de care nu poti pune nici un produs pe rafturile lor. Profitul obtinut din asazisele taxe de listari, promotii, deschidere de magazine,amenzi aplicate din motive ridicole pe alocuri, etc., fiind pe mai mari decat cele obtinute din activitatea de baza.
Daca facem o analiza a celor care au monopolizat comertul cu amanuntul in Romania, cu acordul tacit(si nicidecum dezinteresat al autoritatilor), observam ca sunt 2 tabere care se lupta prin orice mijloace pentru suprematie:
Nemtii, reprezentati de : Grupul REWE din care fac parte Selgros, Rewe, Bila, pe deoparte si Metro cu Real, Practiker, apoi OBI,mai nou LIDL, DM , Kaufland si…
Francezii care au venit prin Carrefour,Cora, Auchan, Delhaize- Mega Image. (daca am omis ceva oricum nu are relevanta)
Practic, tot retailul in Romania este controlat de aceste companii.
Ca o observatie suplimentara, in momentul in care un astfel de magazin se deschide intr-o zona, acesta functioneaza ca o ‘bomba’ pentru micii comercianti. ( cei onesti, nu vb aci de tiganii cu tarabe care, neplatind taxe, nu vor dispare niciodata- cu largul concurs al sistemului corupt din administratie si interne). In cateva luni, acestia dispar sau sunt obligati sa se alinieze asa-zisului comert civilizat si sa inchirieze spatiu in faimoasele Mall-uri pe niste chirii inrobitoare. (Bineinteles,Mall-urile sunt dezvoltate de catre companii straine care nu au venit sa piarda bani, nu-i asa?). Deci, cine plateste chiria: cumparatorul care esti TU!
Un alt efect negativ imediat asupra economiei Romaniei al ‘bombei’ retailului nemtesc sau francez il constituie IMPORTUL PRODUSELOR PROPRII care, pe langa faptul ca nu sunt de cea mai buna calitate si au un adaos ametitor, franeaza productia in Romania a produselor similare. Mergeti in Kaufland sau in LIDL si numarati produsele autohtone sau importate de companii romanesti… Preturile lor sunt pe masura prostiei noastre, al ceror care le cumparam, va asigur: contractele incheiate de catre acestia cu diversi producatori externi care le produc marcile proprii sunt facute pe principiul: cel mai mic pret si calitativ la limita legalitatii. Concluzia:cumparati la preturi romanesti (umflate) mizerii produse afara pe 1 ban. Daca fortam o comparatie intre produsele pe care le gasiti in China Town si cele MARCA PROPRIE de la retailerii care fac ‘comert civilizat’, cred ca diferenta este ff mica, ma refer la calitate si diferenta enorma ca si preturi/ adaosuri practicate. Si ganditi-va ca marfa din dragonul Rosu sau Europa este adusa din CHINA, de la mii de km distanta, nicidecum din Europa! Diferenta este in adaosul ametitor practicat de retaileri.
Revenind la cazul prezentat in articol: Furnizorul roman de haine si-a bugetat de comun acord cu Selgros o vanzare/ an pe care Selgros nu a respectat-o. La final vnzarea a fost sub jumatate din aceasta cifra ( daca luam in calcul si returul procentul este si mai mare) taxele fixe au fost in schimb facturate pentru suma integrala.
Probabil ca ve-ti intreba de ce a acceptat furnizorul respectiv sa lucreze cu retailerul ? Pentru ca NU MAI ARE UNDE SA VANDA, PENTRU CA VOI, CUMPARATORII MERGETI SA CUMPARATI IN ACESTE MAGAZINE SI SA VA CALCATI IN PICIOARE PENTRU O PROMOTIE ILUZORIE. ATI UITAT CUM STATEATI LA COZI PE VREMEA LUI CEAUSESCU? ACUM ESTE LA FEL, DOAR MENTALITATEA S-A SCHIMBAT: STATI DE PLACERE! DAR FINALITATEA E ACEEASI: STATI LA COZI CA LA ADMINISTRATIILE LOCALE SA VA LASATI BANII FRANCEZILOR SI NEMTILOR. Cred ca astia rad de noi si cudosul:) Cumparati prostii pe bani multi. Exemplu este si IKEEA: a distrus productia de mobila din Romania venind aici. Mergeti in weekend-uri sa vedeti o aglomeratie de nedescris pentru a cumpara pe bani multi niste lemne care mare parte nici nu sunt produse in Romania.
Subiectul este foarte larg, la fel de larg precum bunavointa autoritatilor in acordarea de autorizatii de constructie in mijlocul orasului pentru astfel de mamuti. Si apoi autoritatile ce spun: Restrictie de tonaj in oras, deci trebuie ca transportatorii sa plateasca taxe de intrare in oras pentru aprovizionarea mamutilor. Si astia au vanzari mari, nu gluma, doar suntem o gramada de snobi care nu intram in magazine de proximitate care mai traiesc doar din vanzarea de paine si tigari.
PUNCT
PS
De cand autoritatile romane au facut o mascarada pentru a reglementa relatia furnizor- retail, o parte dintre acestia din urma doar au nuantat in contracte taxele aplicate. In fapt ele au crescut!
Kaufland, de exemplu: daca mergi la marele retailist mentionat, te intampina cam asa: pentru a fi prezent cu niste produse in magazinele noastre, trebuie sa ne acorzi un discount de minim 20%. HA HA HA. Deci autoritatile au facut totusi un lucru bun: retailistul te taxeaza legal cu un discaut pe care in dai la cifra de afaceri facuta cu ei!! Si nu mai trebuie ca tu, furnizorul sa iti calculezi-bugetezi volum si cat inseamna taxe fixe in vanzare :)) o fac ei si o fac bine:)) Cine plateste discountul????
Vai de capul nostru: Guvern si Parlament corupt….
vineri, 02 decembrie 2011 la 12:09 pm
Daca Pierre Style a fost infiintata in 2010, cum se face ca “Relaţiile dintre cele două firme s-au derulat din 2008″?
Ciudat…
RASPUNS:
Scrie in articol: a preluat o creanta de la „Pierre Company“, aceasta fiind firma care initial a colaborat cu Selgros
vineri, 02 decembrie 2011 la 2:03 pm
@supermarket sunt in totalitate deacoord cu tine, dar ce sa faci romanilor care se inghesuie pentru 3 oale si doua cratiti ca este super oferta la deschidere, cand defapt oala sau cratita resp a costat in china 1 $ productia ( cantitate 20.000 de buc), asta este greu cu noi si cei care sunt la guvernare, imi aduc aminte ca primarul nostru cel drag OPRESCU promitea ca ” am sa scot din oras lanturile de hypermarketuri, nimic nu a fost miscat, (de ce? pt ca unul dintre actionarii majoritarii la Carrefour este domNul SACOZI PRESEDINTELE FRANTEI) mai degrama se misca la deschideri, aud ca se deschid in fiecare oras al tarii asemenea lanturi de hypermarketuri si ormanul nostru pune botul la tot felul de promotii, o sa traim sa vedem raportarile financiare anuale (PROFITUL NET) ale lor, pacat de firma care are de recuperat banii , este o mare problema in romania cu recuperatul banilor, mai ales cu BILETE LA ORDIN (bo), asta este tara unde platim taxe, sustin un proiect legislativ pentru reglementarea contracteler si raspunderea cand esti o pers juridica. Sa auzim numai de bine
vineri, 02 decembrie 2011 la 6:24 pm
Atat eu cat si prietenii mei nu mai cumparam demult din magazinasele astea, am gasit mici producatori autohtoni de produse si am reusit sa-i inlocuim de vre-o doi ani .
Mai avem mici chestii necesare pentru care au exclusivitate…
In discutiile cu guvernul se joaca asa :”…mergem asa sau putem scoate afara cca. 10.000 de someri…” si in felul asta le-a inchis gura negocierii … mai au reprezentanti dintre alesii nostri si tabloul e gata si cardul de cumparaturi e tot mita …